Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2011 ~ М-266/2011 от 23.03.2011

<данные изъяты> Дело № 2-393/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Ольги Вячеславовны к Государственному учреждению «193 квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что не может воспользоваться своим правом на приватизацию и приобрести в собственность спорную жилую площадь, поскольку дом, в котором находится спорная квартира до настоящего вмени, не зарегистрирован в регистрационной службе.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательcтва извещена надлежащим образом (л.д.19).

Представитель истицы (по доверенности Колосова А.Л.) иск поддержала.

Представитель ответчик -ГУ 193 КЭЧ района - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Управление извещено надлежащим образом (л.д.20)

3-и лица- Ермиловы А.И. и Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в дело представлены письменные заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, иск поддерживают (л.д. 25-26).

Представители 3-х лиц - Администрации г. Реутова и УФРС по МО – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От руководителя Реутовского отдела Воловой А.А. в дело представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя Управления (л.д. 22-23).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2004 года, на основании распоряжения и.о. Главы г. Реутова от 10.08.204г., Ермилову А.И., на семью из 3-х человек (в т.ч. жену – Ермилову О.В., сыновей- Ермиловых Е.А. и Д.А. был выдан ордер № на право занятия жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что в настоящий момент в квартире зарегистрированы истец - Ермилова О.В., а также Ермиловы А.И. и Е.А. (л.д. 7-8).

27.07.2009 г. ВРИО начальника ГУ 193 КЭЧ района отказал Ермилову в приватизации спорной квартиры, ссылаясь на то, что <адрес> не зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе РФ по г. Реутову (л.д. 15-16).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ордер на право занятия жилого помещения, является основанием для вселения в него и подтверждает фактическую передачу спорной жилой площади и именно с этого момента у истицы возникает право на приватизацию спорной жилой площади.

06 и 24.12.2010г. Ермиловы А.И. и Е.А. дали свое согласие на приватизацию <адрес> по адресу: <адрес>, отказавшись от своего участия в приватизации спорной квартиры (л.д. 13-14).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих передаче спорной комнаты в собственность Ермиловой О.В. в порядке приватизации (л.д. 27-28).

То обстоятельство, что до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке право на жилой дом, в котором находится спорная квартира, не является основанием для отказа истцу в реализации ее права на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ермиловой Ольги Вячеславовны к Государственному учреждению «193 квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Ермиловой Ольгой Вячеславовной право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: