Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-206/2019 от 02.07.2019

Постановление

26 июля 2019 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Волков М.В., при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Волковой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Хряпина В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Красноглинским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, о продлении испытательного срока

установил:

Хряпин В.А. осужден <дата> Красноглинским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого на Хряпина В.А. возложены обязанности – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не допускать нарушений общественного порядка.

<дата> осужденный Хряпин В.А. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> Хряпин В.А. лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Несмотря на указанные обстоятельства Хряпин В.А. совершил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно в установленный ему день <дата> не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении, <дата> вызван в контролирующий орган. По данному факту отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Хряпину В.А. испытательного срока на 1 месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Волкова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Хряпин В.А., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Хряпин В.А. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Хряпин В.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении.

Исключительных обстоятельств и уважительных причин по которым Хряпин В.А. не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и контроля за поведением осужденному Хряпину В.А., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Хряпину В. А., <дата> года рождения уроженцу <адрес> по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на № месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Волков