Определения по делу № 7А-479/2021 от 23.09.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года № 7а-479/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пономарева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2021 года,

установила:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2021 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Пономарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ИП Пономарев Д.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указал, что копия постановления получена его представителем 25 августа 2021 года.

В суде апелляционной инстанции защитники ИП Пономарева Д.А. по доверенности Поздняков А.Н., Поздняков А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержали.

ИП Пономарев Д.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Череповецкого городского суда от 12 марта 2021 года направлена Пономареву Д.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному заявителем в качестве адреса почтовых отправлений, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 05 апреля 2021 года.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 16 апреля 2021 года.

Жалобу на постановление судьи заявитель направил почтовым отправлением 27 августа 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

При этом нахожу необходимым разъяснить ИП Пономареву Д.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Пономареву Д.А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2021 года.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова