Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8503/2012 от 12.10.2012

Судья Петухова О.В. Дело №22-8503/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Папшева П.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 23 августа 2012 года, которым осужденный Папшев П.А., дата рождения, уроженец ****, был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Папшева П.А., адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.11.2011 года Папшев П.А. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 01.11.2011 года, в общий срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 апреля 2010 года по 22 апреля 2010 года.

Администрация ФКУ КП-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Папшева П.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя свое решение тем, что Папшев П.А. является злостным нарушителем режима отбывания наказания и его исправление в колонии-поселении невозможно.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Папшев П.А. указывает, что по прибытии в колонию-поселение он был трудоустроен в бригаду механизаторов, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имел, имеет одно поощрение.

Считает, что наложенные на него взыскания не являются злостными, поэтому просит постановление суда отменить и оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшков О.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением, осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, является отказ от работы. Как следует из материалов дела, осужденный Папшев П.А. за время отбывания наказания дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе 13 июля 2012 года отказался от выполнения работ, определенных администрацией учреждения, за что постановлением начальника колонии от 19 июля 2012 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от 19 июля 2012 года Папшев П.А. в соответствии с требованиями закона - ч.3 ст. 116 УИК РФ, за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря указанные обстоятельства, 03 августа 2012 года осужденный Папшев П.А. вновь совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по постановлению начальника учреждения от 08 августа 2012 года он был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами и объяснениями самого осужденного, который признавал допущенные нарушения и не оспаривал, как обоснованность наложенных на него взысканий, так и представление администрации о переводе его в исправительную колонию общего режима, При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 23 августа 2012 года в отношении Папшева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи