Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Хайровой Л.С., подсудимого Теленкова В.А., защиты в лице адвоката Паршина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Усачевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/17 по обвинению

Теленков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теленков совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Теленков, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем извлечения из тайника «закладки», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,10 грамма, в крупном размере, которое положил в левый передний карман одетых на нем спортивных брюк, где незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» Теленков был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его к припаркованному возле данного дома служебному автомобилю «LadaGranta», в котором в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:53 часов до 19:12 часов, у Теленков в установленном законом порядке обнаружили в левом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 5,10 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Теленков в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Теленков в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Теленков соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Теленков квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, предъявленного Теленков, в сторону его смягчения путем исключения из него совершение Теленков незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта, мотивируя тем, что в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела во время поездки к месту своего проживания у Теленков, при котором находилось наркотическое средство, умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. <адрес> с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Теленков совершение последним перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и принимает данное решение при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку указанное обстоятельство не требует полного исследования всех собранных по делу доказательств.

Таким образом, Теленков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Теленков в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Теленков ранее судим, судимость не погашена, что суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным рецидивом преступлений. На учете в ПНД не состоит <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Теленков суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, и принимает во внимание, что Теленков вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья – страдает заболеванием ФИО7 Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание. При этом суд при назначении наказания не принимает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Теленков суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Теленков рецидив преступлений.

Указание органом предварительного следствия на совершение Теленков преступления в состоянии опьянения не может свидетельствовать о том, что употребление подсудимыми средств способствовало совершению им преступлений, что не отрицалось самим Теленков В связи с чем, указанное обстоятельство, суд не может расценивать, как отягчающее наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении Теленков наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Теленков, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5,06 ░░ – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░IMEI№, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-536/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Теленков В.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Данилова И. Н.
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
05.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Провозглашение приговора
23.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее