Решение по делу № 2а-4823/2019 ~ М-4252/2019 от 13.09.2019

№ 2а-4823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Харитонову Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016гг., пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Харитонов А.Г. извещался по известному суду адресу – <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной отделением адресно-справочной работы ОРГРФ и АСР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Харитонов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32).

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст. ст. 68 - 79 НК РФ.

Из положений ч. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частности, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Как установлено на имя ответчика на 2014-2016гг. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> (л.д. 34, 36).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг. составила 3989 руб. 90 коп.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от 25.08.2017 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 6), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 22.03.2018 года (л.д. 9), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Направление налогового уведомления подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений (л.д. 8), направление требования подтверждается скриншотом страницы с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 12), имеющимися в материалах дела.

Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки.

На основании заявления, поступившего от Харитонова А.Г., определением мирового судьи от 02.10.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и государственной пошлины (л.д. 15-16).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 13.09.2019г. (л.д. 4-5) с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, где указано, что срок на подачу административного иска был пропущен по уважительной и объективной причине. 12.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № 7 по Ленинградской области о взыскании с Харитонова А.Г. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пени за 2014-2016гг. 02.10.2018г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен, разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа в налоговый орган поступило 22.02.2019г., что подтверждается входящим штампом канцелярии. В связи с этим представитель административного истца просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016гг., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с Харитонова А.Г.

Согласно копии сопроводительного письма МИФНС России № 7 по Ленинградской области (л.д. 23) определение об отмене судебного приказа было направлено 07.02.2019г. и поступило в МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу 20.02.2019г., что подтверждается штампом Почты России на копии конверта (л.д. 24). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок по уважительной и объективной причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016гг., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с Харитонова А.Г. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в 2014-2016гг. Харитонов А.Г. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик не выполнил, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении транспортного налога в исковом заявлении не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пеней по транспортному налогу, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Харитонова Александра Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014-2016гг. в размере 3920 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 69 руб. 90 коп., а всего – 3989 руб. 90 коп.

Взыскать с Харитонова Александра Геннадьевича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019 года

Подлинный документ находится в материалах

дела № 2а-4823/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области