Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2015 ~ М-1627/2015 от 16.02.2015

2-3378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова К.А. к Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, предоставленной по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился к ответчику с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истец Белов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Администрация сельского поселения ..... муниципального района ..... области и Администрации ..... муниципального района ..... области извещены надлежащим образом. Своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Беловой М.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО (квартиросъемщик) и Белов К.А. (племянник) (л.д. 11) на них открыт лицевой счет (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умер.

Из представленного в материалы дела техпаспорта ..... филиала ГУП ..... «наименование» усматривается, что спорное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью жилого помещения 45,9 кв.м. из нее жилая 31,2 кв.м. (л.д. 12-13).

Правопритязания на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истец не воспользовался, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Беловым К.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: