Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2022 (2-3566/2021;) ~ М-3367/2021 от 24.11.2021

УИД 63RS0007-01-2021-005558-86

Дело № 2-329/2022 (2-3566/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                             г.о. Самара    

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения ОСП <адрес> ФИО1 к Мамий Д. Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

начальник отделения ОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к Мамий Д.Г. об обращении взыскания на имущество – здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику.

Дело было назначено судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьего лица в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абзацам седьмому и восьмому статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника отделения ОСП <адрес> ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление начальника отделения ОСП <адрес> ФИО1 к Мамий Д. Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по ее ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья:          Е.А. Тимагин