Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2020 ~ М-693/2020 от 19.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                          7 августа 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием прокурора – Устиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-890/20 по исковому заявлению Галиярова Б.Б. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

       Галияров Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

       В судебное заседание истец – Галияров Б.Б., не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае заявитель был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключеня под стражу. В последующем уголовное преследование в отношении него было прекращено. В отношении него применялся "жесткий допрос", и он жаловался в Чапаевский городской суд в порядке главы 18 УПК РФ. Судом указано, что уголовное дело в отношении него по ч.4 ст. 111 УК РФ было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 ГПК РФ, то ест по реабилитирующим основаниям, поэтому он вправе компенсировать моральный вред. Просил взыскать с ответчика - Министерства финансов РФ, за счет казны Российской Федерации, в его пользу компенсацию морального вреда в размере два миллиона рублей.

Ответчик – представитель Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно отзыву, в удовлетворении иска просил отказать. Действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Прокурор Устинова М.Н. полагала возможным иск Галиярова Б.Б. удовлетворить частично, с учетом судебной практики по аналогичной категории дел.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Галиярова Б.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда, известно, что <Дата обезличена> в отношении Галиярова Б.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении Галиярова Б.Б. было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Аналогичное усматривается из изученных в судебном заседании материалов №4/17-84/19 по жалобе в суд в порядке Главы 18 УПК РФ осужденного Галиярова Б.Б. о признании права на реабилитацию.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

    В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                            20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                       20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> в отношении Галиярова Б.Б. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем уголовное дело в отношении Галиярова Б.Б. в совершении указанного преступления было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. С момента вступления постановления о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в законную силу, у Галиярова Б.Б. возникло право на реабилитацию. В соответствии с положениями ст.134 УПК РФ Галияров Б.Б. имеет право на реабилитацию.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства определяется главой 18 УПК РФ «Реабилитация». В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок компенсации за причиненный вред определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации - статьями 133 - 139, 397 и 399.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Частью 2 статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

    Положениями ст.1071 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. Исходя же из смысла ст.1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, то есть органы Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное преследование в отношении Галиярова Б.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления - реабилитрующее основание, то за ним признано право на реабилитацию.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения истца в совершении преступления является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания. Суд соглашается с выводом о доказанности факта незаконного уголовного преследования в отношении Галиярова Б.Б. в <Дата обезличена> году по ч.4 ст.111 УК РФ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации Галиярову Б.Б. морального вреда суд учитывает нравственные страдания и переживания, изменение нормального жизненного уклада, положения статьи Уголовного кодекса РФ, по которой он был привлечен к уголовной ответственности - ч.4 ст.111 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что Галиярову Б.Б. за счет казны Российской Федерации надлежит компенсировать моральный вред в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности в совершении тяжкого преступления в размере 3.000 рублей. Суд учитывает при определении размера компенсации время содержания Галиярова Б.Б. под стражей, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности, согласно которым он неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время отбывает уголовное наказание, требования справедливости и разумности.

Суд учитывает, что согласно положениям ст.208 ГК РФ исковая давность                                    не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. То есть срок давности Галиярова Б.Б. к обращению в суд с указанным требованием не истек.

Таким образом, исковое заявление Галиярова Б.Б. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галиярова Б.Б. к Министерству финансов Российской Федераци о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Галиярова Б.Б., <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3.000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          10 августа 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-890/20

УИД <Номер обезличен>