Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 ~ М-53/2013 от 06.03.2013

Дело № 2 - 103/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2013 г.

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката                      Бенадикина А.Н.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н. А. к Клемешову В. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2012 года в 14 часов 10 минут на территории Московской области, Истринского района, д. Новинки у строения 117 Клемешов В.И., управляя по доверенности, принадлежащим Карпову Н.А. на праве личной собственности автомобилем «ХОВО ZZ5257GJBN3247C» регистрационный знак <данные изъяты> регион 197, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на опору ЛЭП, опору освещения, распределитель светофорного объекта, в результате чего автомобилю Карпову Н.А. были причинены повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД УВД по Истринскому муниципальному району Московской области была составлена Справка о дорожно - транспортном происшествии, согласно которой при первичном визуальном осмотре на месте ДТП были обнаружены следующие повреждения его автомобиля: «полная деформация кабины, бензобака, боковые зеркала, смяты обе двери, лобовое стекло, панель приборов, скрытые многочисленные повреждения». Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клемешова В.И. на основании ст. 28.1 ч.5,24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ было отказано.

Карпов Н.А. обратился в суд с иском к Клемешову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика 549 732 руб. 44 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт», 14 000 руб. – за эвакуацию поврежденного автомобиля, а также возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и показал, что он, имеет на праве личной собственности грузовой автомобиль марки «ХОВО ZZ5257GJBN3247C», 2008 года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>. 03 апреля 2012 года сроком на три года, то есть до 3 апреля 2015 года, он выдал доверенность на право управления данным автомобилем Клемешову В.И., проживающему: <адрес>. А 19 июля 2012 года в 14 часов 10 минут на территории Московской области, Истринского района, д. Новинки у строения 117 Клемешов В.И., управляя по данной доверенности, принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем «ХОВО ZZ5257GJBN3247C» регистрационный знак <данные изъяты>, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на опору ЛЭП, опору освещения, распределитель светофорного объекта, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД УВД по Истринскому муниципальному району Московской области была составлена Справка о дорожно транспортном происшествии, согласно которой при первичном визуальном осмотре на месте ДТП были обнаружены следующие повреждения его автомобиля: «полная деформация кабины, бензобака, боковые зеркала, смяты обе двери, лобовое стекло, панель приборов, скрытые многочисленные повреждения». Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клемешова В.И. на основании ст. 28.1 ч.5,24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ было отказано. Согласно калькуляции, составленной экспертно - аналитическим агентством ООО КС-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 549 552 руб. 44 коп. В настоящее время он самостоятельно за свой счет восстановил поврежденный свой автомобиль и его расходы составили 540 577 руб. 44 коп. (230 000 руб. - стоимость кабины «ХОВО» и 50 000 руб. – её доставка; 132 000 руб. – расходы связанные с ремонтом автомобиля (работы по снятию, установки узлов и агрегатов и т.д.); 71 000 руб. – стоимость запчастей (радиатор, интеркулер, амортизатор кабины, гидрозамок кабины, втулка кабины второпластовая, бак топливный, блок управления двигателем); 42 500 – эвакуация поврежденного автомобиля; 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт»; возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп.). При этом учитывая, что сумма указанная в уточненном исковом заявлении от 25.04.2013г. немного расходится с фактически потраченными им денежными средствами на восстановление поврежденного автомобиля и взыскании судебных расходов, то истец Карпов Н.А. просит взыскать в его пользу с Клемешова В.И. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов, а именно в сумме 540 577 руб. 44 коп., из которых: 525 500 руб. - за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию, а так же судебные расходы: 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт» и возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп.

Представитель истца Катичева А.В. (по доверенности) подержала требования истца и просила взыскать в пользу истца с Клемешова В.И. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебные расходы, а именно в сумме 540 577 руб. 44 коп., из которых: 525 500 руб. - за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию; 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт»; возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп.

В судебном заседании ответчик Клемешов В.И. и его представитель Бенадикин А.Н. (действующий по ордеру) измененные исковые требования Карпова Н.А. в судебном заседании от 25.04.2013г. признали в полном объеме, а так же ответчик Клемешов В.И. показал, что 19 июля 2012г. дорожно-транспортное происшествие произошло действительно по его вине. С суммой материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и суммой судебных расходов, в размере 540 577 руб. 44 коп., из которых: 525 500 руб. - за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию, 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт», возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп. он полностью согласен.

Третье лицо ЗАО «Гута – Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчиком и его представителем, суд находит, что исковые требования Карпова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Клемешов В.И., что подтверждается как показаниями истца так и самого ответчика Клемешова В.И., а так же подтверждается копией справки о дорожно - транспортном происшествии от 19.07.2012г. и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2012г., согласно которым 19 июля 2012 года в 14 часов 10 минут на территории Московской области, Истринского района, д. Новинки у строения 117 Клемешов В.И., управляя по доверенности, автомобилем «ХОВО ZZ5257GJBN3247C» регистрационный знак <данные изъяты>, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на опору ЛЭП, опору освещения, распределитель светофорного объекта, в результате чего автомобилю «ХОВО ZZ5257GJBN3247C» регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения: «полная деформация кабины, бензобака, боковые зеркала, смяты обе двери, лобовое стекло, панель приборов, скрытые многочисленные повреждения».

В соответствии со ст.1082 КГ РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Все понесенные истцом расходы в сумме 525 500 руб.: 230 000 руб. - стоимость кабины «ХОВО» и 50 000 руб. – её доставка; 132 000 руб. – расходы связанные с ремонтом автомобиля (работы по снятию, установки узлов и агрегатов, и т.д.); 71 000 руб. – стоимость запчастей (радиатор, интеркулер, амортизатор кабины, гидрозамок кабины, втулка кабины второпластовая, бак топливный, блок управления двигателем); 42 500 – эвакуация поврежденного автомобиля, подтверждаются письменными доказательствами предоставленными истцом Карповым Н.А.: наряд - заказами, чеками, квитанциями, товарно - транспортными накладными и др.

В силу ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Клемешовым В.И. и его представителем Бенадикиным А.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Клемешова В. И. в пользу Карпова Н. А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 525 500 руб. - за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать следующие судебные расходы: 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт» и возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с Клемешова В. И. в пользу Карпова Н. А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы в сумме 540 577 руб. 44 коп., из которых: 525 500 руб. - за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию, 6 180 руб. – за составление отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля и составление калькуляция ООО «КС-Эксперт» и возврат госпошлины в сумме 8 897 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Решение в окончательной форме изготовлено «29» апреля 2012 года.