Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 14.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                         02.03.2015 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Смагиной В.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого: Кудряшова А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Курбанова О.С., представившего удостоверение № 2325 и ордер № 075822 от 12.02.2015 года,

потерпевшей Рязанцевой К.В. и ее представителей: адвоката Колесникова А.К., предоставившего удостоверение № 553 и ордер № 075475 от 18.02.2015 года, Рязанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/15 в отношении

Кудряшов А.И. , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов А.И. , являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, дата примерно в 22 часов 10 минут, водитель Кудряшов А.И. управлял - технически исправным автомобилем №... и следовал в вечернее время суток в условиях ясной без осадков погоды, при искусственном освещении и неограниченной видимости, по сухой, без дефектов, проезжей части адрес шириной 10,7 м., предназначенной для движения в одном направлении со стороны адрес в направлении адрес. В пути движения, действуя небрежно, в нарушение требований пунктов 1.3,10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства от дата № 211), в соответствии с которыми: «обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; «должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»; «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», водитель Кудряшов А.И. , двигаясь в направлении нерегулируемого пешеходного перехода расположенного напротив адресМ по адрес, перед которым остановились транспортные средства, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, и не пропустил пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по дорожной разметке «зебра» в зоне действия пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», вследствие чего, на данном пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 04-8м/3108 от дата ФИО3 были причинены повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; перелом ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением отломков; закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; перелом головки правой малоберцовой кости; ссадины левого голеностопного сустава, конечностей. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – закрытому перелому диафиза правой плечевой кости в средней трети. Закрытый перелом диафиза плечевой кости признак тяжкого вреда здоровья, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (п. 6.11.1. медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что дата в 22 часа около ТЦ «Мегасити» он не увидел пешехода на пешеходном переходе и сбил ее. Поток был плотный, он услышал резкое торможение шин и удар. Потом начали подходить люди, оказали помощь. В скорую дозвониться не получились. Сотрудник ГИБДД вызвал скорую, рядом проезжал эвакуатор. Скорая помощь и ГИБДД приехали очень быстро. Все оформили. На следующий день он с матерью поехали в больницу к потерпевшей, хотели поговорить, оказать какую-то помощь, на что они услышали отказ и ушли.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Кудряшов А.И. его вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что дата в 22 часа она вышла с работы из ТЦ «Мегасити», пошла домой. Чтобы дойти до дома, она должна была перейти через дорогу к СамГУ. Перед тем как начать переходить дорогу на пешеходном переходе, она остановилась. Две машины остановилось, она начала переходить. Когда прошла две машины, потом потеряла сознание и провал. Она очнулась в скорой помощи. Ее доставили в больницу имени Пирогова, где она пролежала месяц. Потом ей стало известно, что ее сбил Кудряшов А.И. . До декабря она лечилась амбулаторно, ей провели четыре операции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 Р.А. суду показал, что примерно в 22 часа, точную дату не помнит, он ехал на своем автомобиле Мазда по средней полосе в районе ТЦ «Мегасити» по адрес улице было темно, сухо, висел знак пешеходный переход. Там висит рекламный щит, который ярко светит, слепит, и знак пешеходного перехода не очень хорошо было видно. Он резко остановился перед пешеходным переходом, мимо очень быстро прошла девушка, она говорила по телефону, не посмотрела по сторонам. ФИО4 Р.А. ехал 40 км/ч, он девушку увидел в последний момент. На пешеходном переходе произошло ДТП. Слева ее сбил подсудимый автомобилем Тойота. Принимал ли подсудимый экстренное торможение, он не слышал. После этого он и подсудимый выбежали, начали вызывать скорую. Мимо проезжал эвакуатор с сотрудниками ГИБДД, которые по своей связи быстро вызвали скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО9 суду показала, что она является сожительницей Кудряшов А.И. , находится в состоянии беременности. Характеризует Кудряшов А.И. как доброго, отзывчивого человека. За рулем Кудряшов А.И. ездит внимательно и аккуратно. Заработок Кудряшов А.И. связан с автомобилем. Ей известно, что дата с участием КудряшоваА.И. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, вина подсудимого Кудряшов А.И. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО10 (т. №... л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО11 от дата года, согласно которому дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что в 23 часа 45 минут станцией скорой помощи доставлена ФИО3 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом седалищной кости слева, закрытый перелом правой и левой голени, закрытый перелом правого плеча», сбита автомобилем на пересечении улиц Потапова и Ново-Садовая. (том №... л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата года, согласно которой 28.07.20014 года, примерно в 22 часа 10 минут по адресу: адресМ водитель Кудряшов А.И. , управляя автомобилем Тайота г/н Т515ВЕ163, допустил наезд на пешехода ФИО3 (том №... л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (том №... л.д. 8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (том №... л.д. 12);

- фототаблицей (том №... л.д. 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, согласно которой у транспортного средства Тойота Камри г/н Т515ВЕ163 водителя Кудряшов А.И. выявлены повреждения: капота, лобового стекла, имеется пострадавшая - пешеход ФИО3 (том №... л.д. 19);

- заключением эксперта № 04-8м/2531 от дата года, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; перелом ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением отломков; закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; перелом головки правой малоберцовой кости; ссадины левого голеностопного сустава, конечностей. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – закрытому перелому диафиза правой плечевой кости в средней трети. Закрытый перелом диафиза плечевой кости признак тяжкого вреда здоровья, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. (том №... л.д. 35-41);

- заключением эксперта № 04-8м/3108 от дата года, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; перелом ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением отломков; закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; перелом головки правой малоберцовой кости; ссадины левого голеностопного сустава, конечностей. Морфологическая характеристика переломов костей таза и конечностей, повреждений кожного покрова свидетельствуют о том, что повреждения образовались от ударных, ударно-давящих и ударноскользящих воздействий твердых тупых предметов. Клиническая картина на момент поступления в стационар, не исключает возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – закрытому перелому диафиза правой плечевой кости в средней трети. Закрытый перелом диафиза плечевой кости признак тяжкого вреда здоровья, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. (том №... л.д. 51-57).

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кудряшов А.И. в совершенном преступлении, так как кроме признания подсудимым своей вины, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кудряшов А.И. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кудряшов А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кудряшов А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, вместе с тем повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшей, личность подсудимого Кудряшов А.И. , который к уголовной ответственности привлекается впервые, *** К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым Кудряшов А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы Кудряшов А.И. .И. – ФИО9. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости будут достигнуты без изоляции Кудряшов А.И. от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму 1 650 817 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кудряшов А.И. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кудряшов А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму 1 650 817 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            (подпись)         А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: