Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 27.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайферт Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

подсудимого Гончарова Ю.Ю., его защитника - адвокатаСолодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гончарова Ю. Ю.ча, /________/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2013 года в период времени с 08.00 до 22.15 часов, Гончаров Ю.Ю., находясь в торговом центре, расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, посредством установленного там банкомата, похитил с банковской карты /________/» денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 Так он (Гончаров Ю.Ю.) в указанный период времени, находясь в помещении торгового центра, расположенного по /________/ в г. Томске, воспользовавшись найденной ранее в /________/ в г. Томске банковской картой «/________/», выпущенной на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил посредством банкомата, установленного в торговом центре, деньги в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами он (Гончаров Ю.Ю.) скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаров Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, согласно письменному заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гончарова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гончарова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

Так, Гончаров Ю.Ю. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, Гончаров Ю.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судимости не имеет, сожительствует, имеет постоянное место жительства в г. Томске, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова Ю.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Гончарову Ю.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимого суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также то, что им совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Гончарову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Гончарова Ю.Ю. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову Ю.Ю.наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гончарова Ю.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гончарову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту /________/» /________/ на имя ФИО1, выданную на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев