Определение по делу № 2-796/2012 ~ М-796/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-796 по иску Колесниковой Натальи Николаевны к Колесникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и возмещении затрат по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колесникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Колесникову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому истица является собственником спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, платежи по квартплате и коммунальным платежам не вносит. До оформления брачного договора квартира находилась в собственности ответчика, поэтому все расходы по оплате коммунальных услуг должен нести он. Решением от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик перестал быть членом её семьи, поэтому утратил право пользования на жилое помещением, в связи с чем просит признать Колесникова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с него квартплату и коммунальные услуги, оплаченные ею в сумме <данные изъяты>., а также оплаченную при подаче пошлину.

В судебном заседании истица Колесникова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что ответчик не претендует на квартиру, снялся с регистрационного учета. В части взыскания задолженности по коммунальным платежам просит утвердить мировое соглашение.

Выслушав мнение ответчика Колесникова Д.А. согласившегося с ходатайством, представителя третьего лица ОАО «Таймырбыт» Булгакова В.В. поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в зале суда и не оспаривается сторонами собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Колесникова Наталья Николаевна. Колесников Д.А. в указанном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, не претендует на него, снялся с регистрационного учета в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска. Кроме того, отказ от иска основан на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 166, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Колесниковой Натальи Николаевны к Колесникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Производство по делу по иску Колесниковой Натальи Николаевны к Колесникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> прекратить.

Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обращаться в суд с этим иском по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даны вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова