Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 (2-4639/2018;) ~ М-4437/2018 от 22.10.2018

№ 2-152/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

с участием представителя истца МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» по доверенности Андреевой Е.В., ответчика Стародубцева Ю.П., представителя ответчика по устному ходатайству Чупахина А.А.,

в отсутствие ответчиков Кочетовой С.А., Коротких Е.В., Кочетовой Э.В., Стародубцева Д.Ю., Стародубцевой Е.Ю., Стародубцевой Т.А., Кочетова И.В., Силва И.Ю., Дорошенко А.В., Беляевой М.А., представителя 3-его лица АО «УК Центрального района», УЖО городского округа г. Воронеж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к Кочетовой Светлане Алексеевне,Коротких Елене Владимировне,Кочетовой Эвелине Владимировне,Стародубцеву Дмитрию Юрьевичу,Стародубцеву Евгению Юрьевичу,Стародубцеву Юрию Павловичу,Стародубцевой Татьяне Андреевне,Кочетову Илье Владимировичу,Силва Ирине Юрьевне,Дорошенко Альбине Владимировне, Беляевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» за период с 01.06.2012 по 31.08.2018 в солидарном порядке и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Кочетовой Светлане Алексеевне,Коротких Елене Владимировне,Кочетовой Эвелине Владимировне,Стародубцеву Дмитрию Юрьевичу,Стародубцеву Евгению Юрьевичу,Стародубцеву Юрию Павловичу,Стародубцевой Татьяне Андреевне,Кочетову Илье Владимировичу,Силва Ирине Юрьевне,Дорошенко Альбине Владимировне, Беляевой Марии Алексеевне в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» в размере85 802 руб. 79 коп. за периодс 01.06.2012 по 31.08.2018.

В обоснование заявленных требований указывают, что 20.08.2018 определением мирового судьи был отменен судебный приказ №2-1539/2018 от 14.08.2018

ФИО1 является нанимателем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл с места регистрации.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в настоящее время в <адрес> зарегистрированы Кочетова С. А., Коротких Е. В., Кочетова Э.В., Стародубцев Д.Ю., Стародубцев Е.Ю., Стародубцев Ю.П., Стародубцева Т. А., Кочетов И.В., Силва И. Ю., Дорошенко А. В., Беляева М.А.

В соответствии с действующим законодательством РФ, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ОАО «УК Центрального района»., согласно протоколом №2 общего собрания собственников от 23.03.2012

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1956 от 25.11.2013, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014

29.10.2014 между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен Договор уступки требований (Цессии). В соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение».

Начиная с 01.10.2014 по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателям МКД за коммунальную услугу «отопление» / «горячее водоснабжение», а также выпуск единых платежных документов.

Итоговая сумма задолженности перед МКП «Воронежтеплосеть» за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2012 по 31.08.2018 составляет 85 802 руб. 79 коп.

Представитель МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» по доверенности Андреева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности не оспаривала факт пропуск срока, однако считает, что данное обстоятельство может распространяться только на ответчиков заявивших ходатайство о пропуске срока исковой давности. Представила письменный отзыв в данной части приобщенный к материалам дела.

Ответчик Стародубцев Ю.П., представитель ответчика по устному ходатайству Чупахин А.А., в судебном заседании с иском не согласились, считали его не подлежащим удовлетворению, пояснив, что система отопления в квартире в которой он проживал со своей семьей была отключена коммунальными службами г.Воронежа от общедомовой системы отопления, по которой осуществлялась поставка коммунальной услуги отопление, поставляемой МКП «Воронежтеплосеть». В связи с чем, в 2003 году по адресу: <адрес> ими собственными силами и на собственные средства проживающих - нанимателей была произведена собственная - автономная система отопления, независимая от общедомовой системы отопления жилого <адрес>, по которой осуществляется поставка коммунального ресурса, поставляемой МКП Воронежтеплосеть» - «отопление». Кроме того считали, что истец не обладает правом на обращение с данными исковыми требованиями, т.к. не является Управляющей компанией. Также просили применить к требованиям истца 3-х летний срок исковой давности.

Ответчики - Кочетова С.А.,Коротких Е.В.,Кочетова Э.В.,Стародубцев Д.Ю.,Стародубцев Е.Ю.,Стародубцев Ю.П.,Стародубцева Т.А.,Кочетов И.В.,Силва И.Ю.,Дорошенко А.В., Беляева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному суду адресу ( ст. 119 ГПК РФ), уведомления вернулись по истечение срока хранения. Также от ответчиков Стародубцева Е.Ю., Стародубцева Д.Ю., Силва И.Ю., Стародубцевой Т.А., Коротких Е.В. поступили ходатайства о применении к требованиям истца, срока исковой давности.

3-и лица - АО «УК Центрального района», УЖО городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом на основании пояснений сторон, приложенных к материалам дела выписки из домовой книги (л.д. 10-11), протокола внеочередного общего собрания собственников помещений ( л.д. 14-15), договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 ( л.д. 16-21), дополнительного соглашения к договору ( л.д.23), договора уступки требований ( цессии) от 29.10.2014 ( л.д.25-26), договора № 2 управления многоквартирными домами ( л.д.100-109) установлено, что согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в настоящее время в <адрес> зарегистрированы: Кочетова С. А., Коротких Е. В., Кочетова Э.В., Стародубцев Д.Ю., Стародубцев Е.Ю., Стародубцев Ю.П., Стародубцева Т. А., Кочетов И.В., Силва И. Ю., Дорошенко А. В., Беляева М.А.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрана ОАО «УК Центрального района»., согласно протоколом №2 общего собрания собственников от 23.03.2012.

25.11.2013 между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1956 предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014

29.10.2014 между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен Договор уступки требований (Цессии) (л.д. 25-26). В соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение».

Начиная с 01.10.2014 по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателям МКД за коммунальную услугу «отопление»/«горячее водоснабжение», а также выпуск единых платежных документов ( л.д. 6-9).

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, помимо прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Из смысла ч.ч. 1-2, 5-6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 42 Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В данном случае итоговая сумма задолженности ответчиков перед МКП «Воронежтеплосеть» за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» за период с 01.06.2012 г. по 31.08.2018 г.составляет 85802руб. 79 коп., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счёта (л.д. 6-9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Стародубцевым Ю.П., Стародубцевым Е.Ю., Стародубцевым Д.Ю., Силва И.Ю., Стародубцевой Т.А., Коротких Е.В. заявлено о пропуске истцом 3-х летнего срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. ст. 121, 122, 123, 126 ГПК РФ 14.08.2018 г. мировым судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области на основании заявления МКП «Воронежтеплосеть», был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

«20» августа 2018 г. определением мирового судьи, судебный приказ от 14.08.2018 г. был отменен ( л.д. 13). 19.10.2018 года согласно штампу на конверте ( л.д. 44) в Центральный районный суд г. Воронежа поступило указанное исковое заявление.

Таким образом, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по августа 2015 года срок исковой давности истек (до подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа), о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, во взыскании задолженности, возникшей по августа 2015 года включительно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом суд учитывает, то обстоятельство, что оплата коммунальных услуг в данном случае проходила помесячно, в конце каждого месяца, таким образом, задолженность подлежит исчислению с 01 сентября 2015г.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт пропуска срока исковой давности, однако считала, что он подлежит применению только в отношении лиц заявивших ходатайство о его пропуске, в отношении остальных ответчиков, срок исковой давности применению не подлежит.

Суд находит данный довод не обоснованным и находит необходимым применить срок исковой давности в отношении всех солидарных ответчиков, по следующим основаниям.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ №43, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

В данном случае с учетом частичного применения срока исковой давности в отношении Стародубцевым Ю.П., Стародубцевым Е.Ю., Стародубцевым Д.Ю., Силва И.Ю., Стародубцевой Т.А., Коротких Е.В. и не применение срока в отношении остальных ответчиков приведет к нарушении прав ответчиков, не заявивших о пропуске срока исковой давности как нанимателей указанной квартиры, который несут солидарную ответственность по ее содержанию, в том числе в части финансовых затрат, в данном случае связанных с возмещением недоплаты за оказание коммунальных услуг.

Учитывая изложенное суд находит обоснованным применить исковую давность в отношении всех ответчиков установив период просрочки по оплате коммунальных услуг за «Отопление» с 01.09.2015 по 31.08.2018

Таким образом, по адресу <адрес> согласно представленной информации о стоянии лицевого счета ( л,д. 7-9) задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» составит 46436,78 руб.

Поскольку ответчики являются нанимателями указанной квартиры, с них задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, долевой порядок в данном случае не применим.

Доводы ответчика Стародубцева Ю.П., относительно того, что МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» является ненадлежащим истцом по данному иску поскольку не является управляющей компанией и конкретно коммунальные услуги связанные с «Отоплением» не оказывает, с истцом ответчик никакого договора не заключал, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей организации было выбрано ОАО «УК Центрального района».

Как установлено выше, Между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1956 от 25.11.2013 г. В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «УК Центрального района» в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода, МКП «Воронежтеплосеть» 01.10.2014 г. отказалось от исполнения договора №1956 от 25.11.2013 г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды в одностороннем порядке и приступило к поставке коммунального ресурса самостоятельно.

Указанное правовое регулирование соответствует статье 523 ГК РФ, по смыслу которой односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

29.10.2014 г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Центрального района» был заключен Договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014 г. В соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» приняло право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение».

Сведения о должниках и размере задолженностей при заключении договора также были переданы истцу и содержатся в Приложении №1 к данному договору, согласно которого, на момент передачи права, у ответчиков имелась задолженность перед управляющей компанией.

Указанный Договор уступки требований не был оспорен ответчиками, размеры задолженности не были признаны недействительными, также, как и право взыскания задолженности, переданное от АО «УК Центрального района» к МКП «Воронежтеплосеть

В соответствии с п. 6 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг, в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, ресурсноснабжающая организация переходит на прямые договорные отношения с собственниками помещений в многоквартирном доме с даты расторжения договора с управляющей организацией и начала предоставления услуг, договоры считаются заключенными с момента совершения конклюдентных действий по потреблению и оплате коммунальных ресурсов, заключение договоров в письменном виде при этом не требуется.

В части доводов ответчика относительно того, что коммунальная услуга по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> спорный период не оказывалась, поскольку система отопления в квартире в которой он проживал со своей семьей была отключена коммунальными службами г.Воронежа от общедомовой системы отопления, в связи с чем, в 2003 году по адресу: <адрес> собственными силами и на собственные средства проживающих - нанимателей была произведена собственная - автономная система отопления, независимая от общедомовой системы отопления жилого <адрес>, по которой осуществляется поставка коммунального ресурса, поставляемой МКП Воронежтеплосеть», суд находит необходимым отметить, что каких либо доказательств отключения отопления по указанному адресу ответчиками не представлено, и в деле не имеется, данный вывод основан лишь на предположении. Ответы из МП «Горжилуправление» г. Воронежа и Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. «Воронежа на которые ссылается ответчик не могут служить доказательством официального отключения коммунальной услуги. При этом согласно лицевого счета Управляющей компании ( Т.1 л.д.6-9) по указанном адресу производились денежные начисления связанные с отоплением квартиры, по установленным тарифам.

В соответствии со ст. 84 ЖК РСФСР, действовавшего в 2003 г., переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя, нанимателя или членов его семьи в производстве переустройства или перепланировки жилого помещения, разрешаются в судебном порядке, если на переустройство или перепланировку имеется разрешение исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. Наниматель, допустивший самовольное переустройство или перепланировку жилого или подсобного помещения, обязан за свой счет привести это помещение в прежнее состояние.

В силу ст. 26 ЖК РФ (ранее действовавшей редакции), переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ ( ране действовавшей редакции) самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Указанные нормы свидетельствуют о последовательном правовом регулировании вопросов перепланировки и переустройства, при этом учитывая социальное значение жилых помещений, сложность конструкции многоквартирных домов, исходя из интересов иных жильцов дома, законом введена обязательная процедура получения согласования переустройства и (или) перепланировки, при этом наличие процедуры согласования обуславливает возникновение прав у лиц не в результате фактически произведенных работ, а после их легализации в компетентных органах.

При этом, получение согласования (ст. 26 ЖК РФ), а ранее разрешения (ст. 84 ЖК РСФСР) органов местного самоуправления является основанием возникновения права, поскольку закон содержит указание на такого рода административный акт (согласование, разрешение), такое толкования указанных статей согласуется со ст. 8 ГК РФ, предусматривающей, что гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

В данном случае отсутствуют доказательства о согласовании установки индивидуальной автономной отопительной системы в квартире с органами местного самоуправления.

Таким образом, следует признать, что ответчиками не соблюдена процедура по переустройству и переоборудованию системы отопления в квартире, отсутствует акт ввода, отсутствует проект согласования оборудования, в связи с чем, у жильцов квартиры не отпала обязанность по оплате оказанных услуг.

Также следует отметить, что Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируется главой 10 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст. 105 Постановления при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу.

В соответствии со ст. 108 Постановления, в случае если сотруднику аварийно- диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно- диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В соответствии со ст. 108 Постановления, время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

Основным показателем для расчета снижения размера платы за предоставление коммунального ресурса ненадлежащего качества (тепловой энергии для «отопления») является температура в жилых помещениях (Приложение № 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», пункт 15). Согласно ГОСТ 30494-2011 измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494 - 2011). По результатам замеров составляется Акт (п. 109 Правил). В Акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В данном случае, соответствующие акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или их непредставления в спорный период, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 46436,78 руб.,согласно ст. 333.19 ч.2 НК РФ госпошлина составит 1593,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к Кочетовой Светлане Алексеевне,Коротких Елене Владимировне,Кочетовой Эвелине Владимировне,Стародубцеву Дмитрию Юрьевичу,Стародубцеву Евгению Юрьевичу,Стародубцеву Юрию Павловичу,Стародубцевой Татьяне Андреевне,Кочетову Илье Владимировичу,Силва Ирине Юрьевне,Дорошенко Альбине Владимировне, Беляевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» за период с 01.06.2012 по 31.08.2018 удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетовой Светланы Алексеевны,Коротких Елены Владимировны,Кочетовой Эвелины Владимировны,Стародубцева Дмитрия Юрьевича,Стародубцева Евгения Юрьевича,Стародубцева Юрия Павловича,Стародубцевой Татьяны Андреевны,Кочетова Ильи Владимировича,Силва Ирины Юрьевны,Дорошенко Альбины Владимировны, Беляевой Марии Алексеевны в пользу МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «Отопление» за периодс 01.09.2015 по 31.08.2018 в размере46 436 руб. 78 коп.

Взыскать с Кочетовой Светланы Алексеевны,Коротких Елены Владимировны,Кочетовой Эвелины Владимировны,Стародубцева Дмитрия Юрьевича,Стародубцева Евгения Юрьевича,Стародубцева Юрия Павловича,Стародубцевой Татьяны Андреевны,Кочетова Ильи Владимировича,Силва Ирины Юрьевны,Дорошенко Альбины Владимировны, Беляевой Марии Алексеевны в пользу МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1593 руб. 10 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова