Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2013 от 06.06.2013

Дело № 12-125/2013

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Вербина С.В. - Ульских Р.Н. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербин С.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Вербин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> Вербин С.В. являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Не согласившись с данным постановлением, и полагая, что Вербин С.В. необоснованно признан виновным в нарушении ПДД РФ, его представитель Ульских Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что при вынесение вышеуказанного постановления не были выяснены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Вербин С.В., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Постановление было вынесено сразу после составления протокола, тем самым Вербин С.В. был лишен возможности внести замечания на протокол и воспользоваться юридической помощью. Кроме того, в постановление инспектора отсутствует мотивированное решение по делу.

Представитель заявителя Вербин С.В. - Ульских Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в ней.

Заявитель Вербин С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления <адрес> вынесенного инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в отношении Вербин С.В.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом... установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Вербин С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО4

В постановлении <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Вербин С.В. нарушил требование п.9.10 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение указанных выше автомобилей произошло на проезжей части в районе <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен на полосе своего движения с боковым интервалом от правой группы колес автомобиля до правого края проезжей части по ходу его движения в направлении <адрес>, на расстоянии 1,4 м. от правого переднего колеса и 1,6 м. от правого заднего колеса.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения: крыло переднее левое, передняя левая дверь, зеркало левое; автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения: крыло правое переднее, дверь правая передняя, зеркало правое.

Согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ следует, что значение угла между продольными осями транспортных средств ( на момент столкновения) составило около 2 градусов. Определить положение транспортных средств относительно элементов проезжей части на момент столкновения не представляется возможным. Скорость движения в момент столкновения была выше у автомобиля «<данные изъяты>». В данной дорожной ситуации, при попутном движении транспортных средств, данное столкновение может являться следствием несоблюдения водителями боковых интервалов при опережении и следствием резкого маневрирования.

Таким образом, суд считает, что своими действиями Вербин С.В. допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем, постановление <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Вопросы о виновности, либо невиновности участников дорожно-транспортного происшествия, причинной связи их действий с наступившими последствиями должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, в случае подачи иска о возмещении ущерба кем-либо из участников ДТП.

В связи с изложенным, суд считает постановление <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербин С.В. не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вербин С.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Ульских Р.Н. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков