Решение по делу № 2-4242/2021 ~ М-3450/2021 от 28.04.2021

Дело № 2- 4242 / 2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Ворониной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной И. П. к Ворониной Л. В. о включении в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронина И.П. предъявила в суд вышеуказанное исковое заявление к ответчику Ворониной Л.В., в котором просит с учетом уточнения включить ? долю домовладения (со всеми надворными и вспомогательными постройками: веранда, гараж, два сарая, баня, погреб, навес, колодец, уборная, забор) и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/3 часть домовладения (со всеми надворными и вспомогательными постройками: жилой дом, веранду, гараж, два сарая, баню, погреб, навес, колодец, уборная, забор) и земельного участка по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу ? часть денежной суммы, имевшихся на счетах ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Банк Уралсиб и ? часть легкового автомобиле, зарегистрированного на имя ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 224,65 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., трансопртные расходы в размере 925 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО После его смерти открылось наследство в виде домовладения, гаражного бокса, денежных средств и автотранспорта. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются истец, ответчик, и сестра истца ФИО1 которая отказалась принять наследство в ее пользу. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. Фактически наследство по закону приняли ее мать – ответчик по делу, истец, сестра истца ФИО1 от принятия наследства отказалась. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные средства, которые находились у отца в ПАО «<данные изъяты>», автоприцеп, гаражный бокс в 2/3 долях от наследственной массы. Однако ее родители в период брака в 1996 году купили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Домовладение включает в себя: жилой дом, веранду, гараж, два сарая, баню, погреб, навес, колодец, уборная, забор. Данное домовладение оформлено только на ответчика. Земельный участок, на котором расположено домовладение, также оформлен только на ответчика. Истец как наследник по закону имеет право выделить долю отца в совместно нажитом имущества для включения его доли в состав наследственного имущества.

Истец Воронина И.П. в судебном заседании свое уточненное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Воронина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО2., ФИО1., Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО2. суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ворониной И.П. по следующими основаниям.

В силу положений ст. 35 (ч.ч.1-3), ст. 40 (ч.ч.1, 2) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Воронина И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ответчика ФИО и ФИО3.

Родители истца - мать Воронина Л.В. и отец ФИО состояли в зарегистрированном браке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов Ворониных в браке родилась также вторая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленным суду свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено и не является спорным, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются его супруга – ответчик жена Воронина Л.В., дочь – истец Воронина И.П., дочь – третье лицо ФИО1.

На основании личных заявлений ФИО1., ФИО1 действующей от имени Ворониной Л.В., Ворониной И.П. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса находящегося в <адрес> РБ., автомобильного прицепа, денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты> с причитающими процентами компенсациями. Третье лицо ФИО1. на основании личного заявления отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу Ворониной И.П.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов инвентарного дела №, а также технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что жилой дом приобретен Ворониной Л.В. в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселение Отрадовский сельсовет муниципального района <адрес> следует, что ответчику Ворониной Л.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ворониной Л.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также материалами дел правоустанавливающих документов № и №.

Вместе с тем, следует отметить, что имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, был приобретен Ворониной Л.В. в период брака с ФИО.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодека РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены Ворониной Л.В. в период брака с ФИО., то подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм права, учитывая, что истец является одним из наследников первой очереди по закону, за истцом – наследником по закону Ворониной И.П. следует признать право собственности на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ее отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу 1,2 доли всех надворных и вспомогательных построек ( веранды, гаража, двух сараев, бани, погреба, навеса, колодца, уборной и забора), поскольку доказательства о государственной регистрации права собственности на указанные постройки сторонами не представлено.

В соответствии с представленными Выписками по счетам, в период брака с ФИО. в ПАО «<данные изъяты>» Ворониной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были открыты счет №, а также ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы по счету № составляет 0,00 руб., остаток на счете № составляет 1 292 338,23 руб.

Также ответчик Воронина Л.В. имеет денежные счета, открытые в ПАО <данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому составляет 72,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому составляет 1 813 889,68 руб., № от 28.15.2001 года, остаток по которому составляет 396 042,52 руб. Указанные счета были открыты в период брака с ФИО.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, а именно факт заключения брака, с учетом представленных письменных доказательств, указывающих на тот факт, что денежные средства вносились наличными денежными средствами, суд полагает, что денежные средства, сформированные на дату смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на счетах в кредитных учреждениях ПАО <данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>» являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли.

Обсудив исковые требования Ворониной И.П. в части включения в наследственную массу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 части легкового автомобиля, зарегистрированного на имя Ворониной Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно ответа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ворониной Л.В. автотранспортные средства не зарегистрированы, в связи с чем в указанной части исковые требования Ворониной И.П. являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14).

В силу ст. 98 ГКП РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика Ворониной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. и транспортные расходы в размере 836 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя по данному делу составили в общей сумме 15 000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), сложившуюся в регионе практику оплаты услуг представителя), частичное удовлетворение по делу заявленных требований, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной И. П. к Ворониной Л. В. о включении в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить частично.

Включить ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ворониной И. П. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? часть денежных вкладов на счетах в ПАО «<данные изъяты>», Банке «<данные изъяты>» на имя Ворониной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ворониной И. П. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в ? части денежных вкладов на счетах в ПАО «<данные изъяты>», Банке «<данные изъяты>» на имя Ворониной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Ворониной И.П. о включении в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/ 2 часть легкового автомобиля, зарегистрированного на имя Ворониной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с Ворониной Л. В. в пользу Ворониной И. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., транспортные расходы в размере 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)          О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                      О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>