Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-411/2019 от 10.10.2019

копия

дело № 5-411/2019

24RS0041-01-2019-006876-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЛАТЫШОНОК А10 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 17 часов 50 минут в районе Х Латышонок А12, управляя транспортным NISSAN NAVARA г/н У, осуществлял движение задним ходом по дворовому проезду от подъезда У к подъезду У по Х, где нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно допустил наезд на пешехода Потылицу А11., которая пересекала дворовой проезд справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потылицына А13 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Барминым А15 в отношении Латышонок А14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Латышонок А16 и его защитник Потылицын А17 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, Латышонок А18 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потылицыной А20.- Емельянов А19 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Латышонок А21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7067 от 29.07.2019 г., согласно которому у Потылицыной А22 при обращении за медицинской помощью 01.07.2019 г. имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, с подкожной гематомой в теменной области справа; компрессионном переломе тела 8 грудного позвонка, компрессионном переломе тела 2 поясничного позвонка; в переломе локтевого отростка правой локтевой кости, с ссадиной в его области; в переломе ветвей правых лобковой и седалищной костей справа, в переломе тела лобковой кости справа, в переломе боковых масс крестца, без нарушения непрерывности тазового кольца, переломе передних отделов правой вертлужной впадины без смещения костных фрагментов; ссадине левого коленного сустава, которое вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЧДНЕЙ тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, с последующим падением на дорожное покрыта в условиях дорожно-транспортного происшествиям указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Латышонок А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 17 часов 50 минут, управляя транспортным NISSAN NAVARA г/н У, осуществлял движение задним ходом по дворовому проезду Х от подъезда У к подъезду У, со скоростью движения 5 км/ч, в районе 3 подъезда указанного дома услышал крики, сразу остановился, вышел с автомобиля и увидел, что сзади его автомобиля лежит его соседка по дому Потылицына А24 на которую он допустил наезд;

-объяснениями свидетеля Чернякова А25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 17 часов 50 минут стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, а именно во дворе Х водитель транспортного средства NISSAN NAVARA г/н У при движении задним ходом допустил наезд на пешехода.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 17 часов 50 минут в районе Х Латышонок А26 управляя транспортным NISSAN NAVARA г/н У, осуществлял движение задним ходом по дворовому проезду от подъезда У к подъезду У по Х, где нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно допустил наезд на пешехода Потылицу А27 которая пересекала дворовой проезд справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потылицына А28 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Латышонок А29 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Латышонок А30, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Латышонок А31.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Латышонок А32, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Латышонок А33 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Латышонок А34 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛАТЫШОНОК А35, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080072041, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных