Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2019 ~ М-37/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Бороздину Василию Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «ОСК ВВО» Петриченко Ю.В. обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Бороздина излишне выплаченные денежные средства в сумме 29410 рублей.

28.05.2019 года на основании определения судьи Свободненского гарнизонного военного суда исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В качестве адреса проживания ответчика в иске указан адрес: <адрес>

Кроме того, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, до 24.09.2015 года ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в дальнейшем с указанной даты Бороздин зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из приказа командира 165 артиллерийской бригады ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, <адрес> (муниципальный), то есть к месту своего жительства.

Из ответа военного комиссара <адрес> на судебный запрос следует, что Бороздин по документам воинского учета значится как зарегистрированный по адресу: <адрес>, в/ч №, пребывающий по адресу: г<адрес>

Таким образом, сведений, указывающих на то, что ответчик проживает на территории, подсудной Свободненскому гарнизонному военному суду, материалы дела не содержат.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, что законом отнесено к подсудности Белогорского гарнизонного военного суда.

Таким образом, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Свободненским гарнизонным военным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Белогорский гарнизонный военный суд в связи с неподсудностью Свободненскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 113, 155, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Бороздину Василию Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Белогорский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Наринский