Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2015 ~ М-625/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> ВАСЕВ Н.И., рассмотрев исковое заявление Мироновой Н.А к Закрытому Акционерному Обществу «КРОКОС» о расторжении договора софинансирования (оказание услуг) и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Н.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КРОКОС» о расторжении договора софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере <данные изъяты> пени за просрочку в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>, за юридические услуги представителя в размере <данные изъяты>

Суд, изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из п. 7.5 софинансирования (оказание услуг) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что споры, вытекающие из настоящего договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации (нахождения) ответчика, который в договоре указан - <адрес> и адрес операционного офиса <адрес>

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Мироновой Н.А. к ЗАО «КРОКОС» о расторжении договора Софинансирования (оказание услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств следует вернуть заявителю.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мироновой Н.А к Закрытому Акционерному Обществу «КРОКОС» о расторжении договора Софинансирования (оказание услуг) и возврате денежных средств.

Разъяснить ей право на обращение с вышеуказанным заявлением по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья - подпись