Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-183/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Кондратьевой О.В., Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Лизневой Д.С., Сидоренко С.С., Ваиной М.Ю.

подсудимых Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В.

их защитников – адвокатов Цапкова О.Н., Ильичевой Е.Г., Недавней И.О., Юмобаева Х.А., Казанина Ю.Ю., Шнейдер Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малковой Е.Н., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей 7 классов образования, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее судимой:

- 10 октября 2000 года Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 08.09.2004, по пп. «б,в» ч. 3 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 октября 2002 года Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 08.09.2004, по ч. 2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.10.2000)к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 23.05.2005 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.05.2005 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

- 14 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.10.2002)к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 25.05.2010 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2010 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней;

- 07 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2012, по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.05.2007) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 14.09.2012 по отбытию срока наказания;

- 13 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 08.06.2015 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26.05.2015 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 07.06.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Леоновой Е.В., родившейся <дата обезличена> года в г. Томске, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, работающей без официального трудоустройства в ООО «Томскхлеб» упаковщицей, вдовы, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее судимой:

- 01 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.01.2011, деяние по которому подлежит декриминализации) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 13.03.2015 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.03.2015 условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

- 29 января 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 27.01.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Дубровской И.В., родившейся <дата обезличена> годав пос. Тимирязевский Томского района Томской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее судимой:

- 25 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2013, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 07 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска,с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2013, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.03.2011) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 13.04.2015 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.04.2015 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкова Е.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Дубровская И.В. и Леонова Е.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Леонова Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимыми совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Малкова Е.Н. с целью извлечения прибыли от совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, из корыстной личной заинтересованности в период времени до 15 часов 31 минуты 04.09.2015 вступила в предварительный сговор с Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. для систематического незаконного сбыта в течение длительного периода времени в г. Томске вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство. Малкова Е.Н. предложила Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. заранее разработанную схему совершения преступлений, на что Леонова Е.В. и Дубровская И.В. согласились. Согласно достигнутому соглашению о совместных действиях по незаконному сбыту вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, Малкова Е.Н. распределила роли следующим образом: Малкова Е.Н. после приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта осуществляет его фасовку и хранение, затем договаривается посредством сотовой связи лично как с Леоновой Е.В., так и с Дубровской И.В. о месте и времени передачи им вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. При встрече в заранее обусловленном месте Малкова Е.Н. лично из рук в руки передает как Леоновой Е.В., так и Дубровской И.В. партию вышеуказанного наркотического средства. Леонова Е.В. и Дубровская И.В., получив от Малковой Е.Н. партию вышеуказанного наркотического средства, назначают места встреч с приобретателями, с которыми договариваются посредством сотовой связи, осуществляют получение от них лично из рук в руки денежных средств и передачу им вышеуказанного наркотического средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, Леонова Е.В. и Дубровская И.В. возвращают Малковой Е.Н., а в качестве вознаграждения за сбыт наркотического средства Леонова Е.В. согласно договоренности с Малковой Е.Н. за каждые проданные три свертка с наркотическим средством получает от Малковой Е.Н. один сверток с наркотиком для личного употребления, а Дубровская И.В. в качестве вознаграждения за сбыт наркотического средства согласно договоренности с Малковой Е.Н. за каждые проданные четыре свертка с наркотическим средством получает от Малковой Е.Н. один сверток с наркотиком для личного употребления.

Во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Малкова Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Леоновой Е.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени до 16 часов 02 минут 04.09.2015 после приобретения с целью последующего сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,18 грамм, находясь в квартире <адрес обезличен>, хранила вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей передачи Леоновой Е.В. для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. После чего, Малкова Е.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Леоновой Е.В., в период времени до 16 часов 02 минут 04.09.2015, находясь в г. Томске, передала лично Леоновой Е.В. из рук в руки для последующего незаконного сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,18 грамм. Леонова Е.В., получив от Малковой Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н., 04.09.2015 в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 33 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника №10», расположенной около дома <адрес обезличен> действуя группой лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н., согласно отведенной ей роли незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО1 принимавшей участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1 000 рублей посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,18 грамм, которое ФИО1 добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Томской области 04.09.2015 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут в служебном кабинете № 215 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске.

Продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубровской И.В., Малкова Е.Н. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени до 18 часов 10 минут 18.09.2015 после приобретения с целью последующего сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамм, находясь в квартире <адрес обезличен>, хранила вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей передачи Дубровской И.В. для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. После чего, Малкова Е.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубровской И.В., в период времени до 18 часов 10 минут 18.09.2015, находясь в г. Томске, передала лично Дубровской И.В. из рук в руки для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамм. Дубровская И.В., получив от Малковой Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство, 18.09.2015 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 56 минут, находясь около дома <адрес обезличен> действуя группой лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н., согласно отведенной ей роли незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО2 принимавшей участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1 000 рублей посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,11 грамм, которое ФИО2 добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Томской области 18.09.2015 в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут в служебном кабинете № 215 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул.Красноармейской, 86 в г. Томске.

Продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубровской И.В., Малкова Е.Н. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени до 12 часов 15 минут 19.09.2015 после приобретения с целью последующего сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,05 грамм, находясь в квартире <адрес обезличен> в г. Томске, хранила вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей передачи Дубровской И.В. для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. После чего, Малкова Е.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубровской И.В., в период времени до 12 часов 15 минут 19.09.2015, находясь в г. Томске, передала лично Дубровской И.В. из рук в руки для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,05 грамм. Дубровская И.В., получив от Малковой Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство, 19.09.2015 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут, находясь около дома <адрес обезличен>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н., согласно отведенной ей роли незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО2 принимавшей участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1 000 рублей посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,05 грамм, которое ФИО2 добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Томской области 19.09.2015 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут в служебном кабинете № 213 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной личной заинтересованности, Малкова Е.Н. в период времени до 17 часов 42 минут 19.09.2015 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений после приобретения с целью дальнейшего сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 3,61 грамма, что является крупным размером, умышленно, незаконно в период времени до 18 часов 15 минут 19.09.2015 хранила вышеуказанное наркотическое средство в квартире <адрес обезличен> с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Малкова Е.Н. довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 3,61 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Томской области 19.09.2015 в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в квартире <адрес обезличен>

Кроме того, Леонова Е.В. в период времени не позднее 15 часов 00 минут 12.10.2015, находясь в г. Томске, посредством передачи из рук в руки незаконно, умышленно, приобрела без цели сбыта вещество, являющейся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранила без цели сбыта, при себе в левом наружном кармане плаща до момента изъятия в ходе личного досмотра Леоновой Е.В., проведенного сотрудниками УФСКН России по Томской области 12.10.2015 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 57 минут в служебном кабинете магазина «Радуга вкуса», расположенного по <адрес обезличен>

В судебном заседании подсудимая Малкова Е.Н. вину признала частично: не отрицала того, что 19.09.2015 передала наркотические средство Дубровской И.В., указав, что сделала это не безвозмездной основе для того, чтобы Дубровская И.В. смогла подлечиться. Утверждала, что 04.09.2015 она не передавала наркотические средства Леоновой Е.В., а 18.09.2015 не передавала наркотические средства Дубровской И.В.; никакого сговора с Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. на сбыт наркотических средств у нее не было. Наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска в ее квартире, предназначались для ее личного употребления.

От дачи показаний подсудимая Малкова Е.Н. отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Малковой Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с августа 2015 года в связи с тяжелым материальным положением она решила заниматься сбытом наркотического средства – героин. С этой целью в начале августа 2015 года она приобрела наркотическое средство – героин у мужчины кавказской национальности за 20 000 рублей в размере 25 грамм. Сбыт наркотического средства она осуществляла через знакомых – Дубровскую И.В. и Леонову Е.В., с которыми ранее отбывала наказание в исправительном учреждении. Опасаясь быть пойманной за сбыт наркотических средств, она предложила Дубровской И.В. и Леоновой Е.В. сбывать наркотики по следующей схеме: ей на сотовый телефон звонила Дубровская И.В. и Леонова Е.В., которые спрашивали у нее о наличии наркотика, а при его наличии Дубровская И.В. и Леонова В.В. приезжали к ней домой на <адрес обезличен> где Дубровская И.В. и Леонова Е.В. из рук в руки передавали ей денежные средства, а она в свою очередь передавала из рук в руки Дубровской И.В. и Леоновой Е.В. наркотическое средство – героин. Обычно Дубровская И.В. передавала ей по 3000 - 4000 рублей. Когда Дубровская И.В. продавала четыре «чека» героина, то в виде бонуса получала от нее один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым Дубровская И.В. распоряжалась по своему усмотрению. Леонова Е.Н. обычно передавала ей 2000 - 3000 рублей. От продажи трех «чеков» героина Леонова Е.В. в виде бонуса получала от нее один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым распоряжалась по своему усмотрению. Они договорились, что цена за один «чек» наркотического средства –героин будет составлять 1000 рублей. Кому в дальнейшем Дубровская И.В. и Леонова Е.Н. сбывали наркотические средства, ей не известно. Наркотики она фасовала в полимерные свертки от пакетов у себя дома по <адрес обезличен>

Она признает, что по предварительной договоренности и совместно с Леоновой Е.В. 04.09.2015 в дневное время около дома № 40 «а» по пр. Мира сбыла наркотическое средство – героин за 1 000 рублей ФИО1 04.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> она расфасовала несколько свертков с наркотиком и там же передала их Леоновой Е.В. для последующей продажи наркопотребителям.

Она признает, что по предварительной договоренности и совместно с Дубровской И.В. 18.09.2015 в вечернее время около дома <адрес обезличен> сбыла наркотическое средство – героин за 1 000 рублей «Петровой B.C.». 18.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> она расфасовала несколько свертков с наркотиком и там же передала их для последующей продажи наркопотребителям.

Она признает, что по предварительной договоренности и совместно с Дубровской И.В. 19.09.2015 в дневное время около <адрес обезличен> сбыла наркотическое средство – героин за 1 000 рублей ФИО2 19.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> она расфасовала 11 свертков с наркотическим средством – героин. 19.09.2015 около 12 часов Дубровская И.В. позвонила ей на номер сотового телефона <номер обезличен> и спросила у нее о наличии наркотика. Она попросила Дубровскую И.В. подъехать к ней домой. Около 13 часов Дубровская И.В. приехала к ней домой и сказала, что хочет получить у нее наркотическое средство – героин в количестве пяти «чеков» на сумму 5 000 рублей. После этого Дубровская И.В. из рук в руки передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, а она в свою очередь передала Дубровской И.В. пять «чеков» с наркотическим средством – героин. После этого Дубровская И.В. ушла, а через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которое провели ее личный досмотр и обыск квартиры, в ходе которого была изъята оставшаяся часть героина.Она признает, что 19.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> хранила наркотическое средство – героин в целях последующей продажи до момента его изъятия сотрудниками наркоконтроля. 19.09.2015 в ходе обыска у нее изъяли оставшиеся 6 свертков с героином. Кроме того, у нее из кошелька на столе в зале изъяли денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ею ранее от Дубровской И.В. за героин (т. 3 л.д. 11-14).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Малкова Е.Н. не подтвердила.

В судебном заседании подсудимая Леонова Е.Н. признала свою вину частично: не отрицала, что 04.09.2015 она передала наркотическое средство «закупщику», при этом утверждала, что никакого сговора с Малковой Е.Н. на сбыт наркотических средств у нее не было, наркотические средства у Малковой Е.Н. она не приобретала, 04.09.2015 с ней не встречалась. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, имевшего место 12.10.2015, признала в полном объеме.

Подсудимая пояснила суду, что 04.09.2015 в дневное время она посредством сети Интернет приобрела для личного употребления наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Пока она добиралась к месту «закладки» наркотического средства, ей позвонила знакомая, попросив продать один «чек» наркотика на сумму 1000 рублей. При встрече с этой знакомой на пр. Мире на остановке «10-ая Поликлиника», она передала ей наркотическое средство – героин, находившееся в полиэтиленовом мешочке, перевязанном ниткой. Случай передачи наркотического средства иному лицу был единичным.

12.10.2015 она приобрела посредством сети Интернет наркотическое средство -героин в количестве 4 «чеков» на денежную сумму 4000 рублей. После перечисления денежных средств за наркотическое средство ей был сообщен адрес «закладки», расположенный в многоэтажном доме на ул. Урожайной. В обозначенном месте она нашла «закладку», упакованную в бумажную салфетку. «Чеки» с наркотическим веществом были упакованы в целлофановые пакеты, перевязаны ниткой. Она положила свертки в карман своего плаща. Когда собралась уходить, к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником УФСКН, спросив, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что она ответила утвердительно. В магазине «Радуга вкуса» был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выложила четыре «чека» с наркотическим веществом и два сотовых телефона. При ее личном досмотре присутствовали две женщины, являвшиеся продавцами магазина. Все изъятое у нее упаковали. Затем ее привезли в здание УФСКН, где она все добровольно рассказала.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Леоновой Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она с 1997 года употребляет наркотические средства. Приблизительно в конце июля 2015 года ее знакомая Малкова Е.Н., с которой они ранее отбывали наказание в исправительном учреждении, предложила ей приобретать у нее наркотик – героин по цене 1 000 рублей. К ней обращались знакомые наркоманы с просьбой приобрести наркотик. С потребителями наркотиков она встречалась в районе «Поликлиники № 10» по пр. Мира, где она брала с них деньги для покупки героина по 1 000 рублей за один «чек». После этого она звонила Малковой Е.Н. по сотовому телефону и договаривалась с ней о встрече, шла к Малковой Е.Н. и в оговоренном месте передавала ей деньги, а Малкова Е.Н. передавала ей героин из расчета 1000 рублей за один «чек». Затем она возвращалась к потребителям и передавала им «чеки» с героином. Обычно встречи с Малковой Е.Н. проходили около торгового центра «МираМикс», расположенного <адрес обезличен> по ул. Большой Каштачной около металлической лестницы, ведущей к торговому центру «МираМикс». Героин, который она приобретала у Малковой Е.Н., всегда был расфасован и упакован по отдельным полимерным пакетикам. Связь с Малковой Е.Н. она поддерживала по сотовому телефону <номер обезличен>, звонила со своего номера <номер обезличен>. Она всегда встречалась с Малковой Е.Н. по предварительному звонку, в ходе которого сообщала ей необходимое количество наркотика. При встрече Малкова Е.Н. передавала ей наркотик, а она передавала ей деньги. Встречи с наркопотребителями всегда происходили на остановке общественного транспорта «Поликлиника № 10», расположенной около дома № 40 «а» по пр. Мира, или в микрорайоне «Черемошники» на остановке общественного транспорта «Героев Чубаровцев», расположенной по ул. Большой Подгорной.

04.09.2015 в дневное время около дома <адрес обезличен> она продала наркотическое средство - героин лицам, его употребляющим, и в том числе, ФИО1 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». Данное наркотическое средство - героин она получила от Малковой Е.Н. 04.09.2015 в дневное время по месту проживания последней.

После задержания Малковой Е.Н. она стала приобретать наркотическое средство – героин в различных местах города. Она заказывала героин через сотовый телефон, после чего ей скидывали номер телефона, на который она звонила и договаривалась о приобретении героина на определенную сумму. После этого ей говорили время и место встречи. Она приходила в оговоренное место к определенному времени и приобретала героин. 12.10.2015 она заказала героин на 4000 рублей по телефону, а через некоторое время, около 15 часов, ей перезвонили и сообщили, что нужно подъехать к дому <адрес обезличен>. Она взяла такси и поехала на указанный адрес, где вышла из автомобиля и подошла к дому, где находился незнакомый ей мужчина, которому она передала 4000 рублей, а мужчина передал ей четыре полимерных свертка с героином в полимерной пленке теменного цвета, края которых были перевязаны нитью. Свертки она положила в правый наружный карман плаща, надетого на ней. После этого она хотела уйти, но ее задержали сотрудники наркоконтроля, которые сопроводили ее в служебное помещение магазина «Радуга Вкуса», расположенного по <адрес обезличен>, куда после этого пригласили двух женщин в качестве понятых. Перед началом досмотра на вопрос сотрудников наркоконтроля о наличии у нее при себе наркотических средств, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в России, она пояснила, что у нее в правом кармане плаща находится наркотическое средство – героин. В ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане плаща были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством героин, которые были помещены в один полимерный мешок и сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, который был помещен в другой полимерный мешок. Горловина каждого мешка была перевязана ниткой, концы которой прикрепили к пояснительной записке бумажной биркой с оттиском печати УФСКН России по Томской области. После этого в акте ее досмотра и на пояснительной записке поставили свои подписи очевидцы, она и сотрудник наркоконтроля. По факту изъятия она пояснила, что изъятый у нее телефон принадлежит ей лично, а четыре свертка с веществом, которое является наркотическим средством – героин, предназначены для ее личного употребления (т. 3 л.д. 106-109, 112-115).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Леонова Е.В. не подтвердила в части изложенных в них сведений о незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н.

В судебном заседании подсудимая Дубровская И.В. признала свою вину частично: не отрицала того, что 18.09.2015 и 19.09.2015 сбыла наркотическое средство ФИО2, при этом утверждала, что наркотические средства у Малковой Е.Н. она не приобретала, никакого сговора с Малковой Е.Н. на сбыт наркотических средств, распределение ролей не имело место быть.

Подсудимая показала суду, что 18.09.2015 ей позвонила знакомая и попросила у нее наркотик - героин. Примерно в обеденное время они встретились с ней на пер. Светлом, где она продала девушке одну дозу героина за 1000 рублей.

19.09.2015 она очень сильно болела. Утром в районе «Черемошек» она встретила «закупщицу», которая искала наркотические средства и не могла их найти. Поскольку она не смогла дозвониться до мужчины, у которого всегда приобретала наркотики, решила пойти к Малковой Е.Н. домой, так как ей было известно о том, что Малкова Е.Н. 3-4 раза в день употребляет наркотические средства и они у нее всегда есть в наличии на день. Малкова Е.Н., откликнувшись на ее просьбу, дала ей наркотик, не взяв за него денег. Часть наркотического средства она употребила, а оставшуюся часть примерно в обеденное время продала «закупщику» возле дома по пер. Светлому за 1 000 рублей. Поскольку ранее она занимала у Малковой Е.Н. деньги, то, получив деньги за наркотик от «закупщицы», а также деньги за оплату сдаваемого ей в наем жилья, она отдала долг Малковой Е.Н.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Дубровской И.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она употребляет наркотические средства с 2000 года. В середине августа 2015 года ее знакомая Малкова Е.Н. предложила брать у нее наркотическое средство – героин и торговать им. Так как она хорошо знала Малкову Е.Н., то на ее предложение согласилась. Они договорились с Малковой Е.Н., что она будет брать героин по цене 1 000 рублей и продавать его наркоманам, при этом за каждые проданные ею четыре «чека» Малкова Е.Н. будет отдавать ей пятый «чек» бесплатно для личного употребления, то есть бонусом. После этого в районе «Черемошников» она встречалась с наркоманами, брала у них деньги на героин по 1 000 рублей за один «чек» и шла к Малковой Е.Н. на <адрес обезличен>, где передавала Малковой Е.Н. деньги, а Малкова Е.Н. передавала ей героин. Так они действовали несколько дней, после чего схема сбыта поменялась: Малкова Е.Н. стала давать ей героин под реализацию, то есть после того, как она реализовывала очередную партию наркотиков, полученную от Малковой Е.Н., она приходила к ней домой, отдавала ей деньги за реализованные наркотики, после чего Малкова Е.Н. отдавала ей новую партию героина для продажи и причитающиеся ей бонусы. Обычно Малкова Е.Н. передавала ей не более пяти «чеков» героина, из них четыре «чека» на продажу, а один «чек» в виде бонуса, которым она могла распорядиться по своему усмотрению. Так продолжалось с середины августа 2015 года до ее задержания. Героин, который ей передавала Малкова Е.Н., был уже расфасован и упакован по отдельным полимерным пакетикам. Встречи с Малковой Е.Н. проходили у последней дома по <адрес обезличен> Связь с Малковой Е.Н. она поддерживала по сотовому телефону <номер обезличен>, при этом в целях конспирации они разговаривали по номерам сотовых телефонов, которые были известны узкому кругу лиц. Малкова Е.Н. настаивала, чтобы они чаще меняла номера сим-карт, при этом в разговорах слова героин и наркотики старались не употреблять. Почти всегда она приезжала к Малковой Е.Н. по предварительному звонку, так как знала, что у последней почти всегда дома был героин, которые она ей передавала. Ей известно о том, что Малкова Е.Н. хранит наркотическое средство – героин у себя в доме.

18.09.2015 днем она пришла к Малковой Е.Н. домой, где передала ей 4 000 рублей за героин, полученные ранее от наркоманов, а Малкова Е.Н. передала ей четыре «чека» с героином, которые она передала своим знакомым наркоманам.

19.09.2015 около 12 часов она позвонила Малковой Е.Н. и договорилась с ней о встрече у нее дома с целью получения наркотического средства – героин. Через час она приехала к Малковой Е.Н. домой, где передала ей деньги за героин в сумме 5 000 рублей, полученные ранее от знакомого наркомана, а Малкова Е.Н. передала ей пять «чеков» героина. После этого она вышла из дома и в районе «Черемошников» передала героин своим знакомым наркоманам. После обеда ей позвонил знакомый по имени «Андрей» и поинтересовался, может ли он приобрести у нее один «чек» с героином. Она сказала ему, чтобы он подъезжал к ее дому. Она планировала встретиться с Андреем, забрать у него деньги и сходить к Малковой Е.Н., чтобы отдать ей деньги за реализованный наркотик и получить новую партию для сбыта и уже с этой партии передать Андрею один «чек» с наркотиком. После этого, когда она вышла в подъезд своего дома по <адрес обезличен> то на площадке между первым и вторым этажами к ней подошли сотрудники УФСКН России по Томской области. На их вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, она ответила, что точно не помнит, так как при ней ранее оставался один «чек» с наркотиком для личного употребления и куда она его дела, точно не помнила. После этого в подсобном помещении магазина «Мария-Pa», расположенного по <адрес обезличен>, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные от наркопотребителей за героин, а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бело-черного цвета с сим-картами <номер обезличен>. Она пояснила, что изъятые сотовый телефон и деньги принадлежат ей лично. После этого был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем ее доставили в здание УФСКН России по Томской области.

18.09.2015 в вечернее время около дома <адрес обезличен> она продала наркотическое средство – героин лицам, употребляющим наркотические средство, в том числе и ФИО2 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя».

19.09.2015 в дневное время около дома <адрес обезличен> она продала наркотическое средство – героин лицам, употребляющим наркотические средство, в том числе и ФИО2 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» (т. 3 л.д. 61-65, т. 5 л.д. 121-123).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Дубровская И.В. не подтвердила.

Заслушав подсудимых Малкову Е.Н., Леонову Е.В., Дубровскую И.В., исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В. в совершении преступлений в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимых установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель, которому в ходе предварительного расследования был присвоен псевдоним ФИО1 в суде подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.09.2015 сотрудники УФСКН России по Томской области предложили ей принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что она добровольно и без принуждения согласилась. В служебном кабинете в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции – женщина провела ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие. Также в присутствии очевидцев ей выдали денежные средства одной купюрой в сумме 1000 рублей, при этом серию и номер купюры внесли в акт осмотра денежных средств и акт выдачи денежных средств; с указанной купюры также была снята ксерокопия, после чего на всех документах расписались все присутствующие лица. После этого, находясь в здании УФСКН Росси по Томской области, расположенном по ул. Красноармейской, 86, с целью приобретения наркотического средства – героин она со своего сотового телефона позвонила Леоновой Е.В., с которой они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Поликлиника № 10», расположенной около дома <адрес обезличен> После этого на служебном автомобиле ее доставили в район торгового центра «МираМикс», расположенного по <адрес обезличен>, где она вышла из машины и прошла на остановку общественного транспорта «Поликлиника № 10». После этого она еще раз позвонила Леоновой Е.В. и сообщила, что приехала и находится на остановке. При встрече она передала Леоновой Е.В. деньги в сумме 1 000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции. В свою очередь Леонова Е.В. достала из сумочки завязанный в узел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который передала ей, при этом пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин. После чего она попрощалась с Леоновой Е.В. и проследовала к ожидавшему ее служебному автомобилю, на котором ее доставили в Управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев она добровольно выдала один сверток из полимерного материала светло-серого цвета с порошкообразным веществом внутри, завязанный в узел, с наркотическим средством – героин и сообщила, что приобрела наркотическое средство – героин 04.09.2015 в г.Томске на денежные средства в сумме 1 000 рублей у женщины славянской внешности по имени «Елена», на вид которой 45 лет, которую она сможет опознать. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Выданное ею вещество упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, пакет снабдили биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, опечатали печатью (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель, которому в ходе предварительного расследования был присвоен псевдоним ФИО2 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования поясняла о том, что 18.09.2015 сотрудники УФСКН России по Томской области предложили ей принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих, на что она добровольно согласилась. Находясь в здании УФСКН России по Томской области, она со своего номера сотового телефона позвонила Дубровской И.В. и спросила, сможет ли та продать ей наркотик, на что Дубровская И.В. ответила положительно. Они договорились встретиться около дома <адрес обезличен>. Затем в служебный кабинет пригласили двух очевидцев, в присутствии которых сотрудник полиции – женщина провела ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции провел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, номер и серию купюры переписал в акт осмотра и пометки денежных средств, сделал ксерокопию купюры и составил акт выдачи данной денежной купюры, в котором расписались все присутствующие. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что денежные средства выдаются ей с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. После чего на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили ее на пер. Светлый, где она договорилась встретиться с Дубровской И.В. Автомобиль остановился недалеко от дома <адрес обезличен>, где она вышла из машины и прошла пешком к дому № 30. Около данного дома находились еще две девушки, по внешнему виду которых она поняла, что они употребляют наркотики. Пока она ждала Дубровскую И.В., подошла к девушкам, у которых поинтересовалась, кого они ждут, на что девушки ей пояснили, что ждут Дубровскую И.В. Через несколько минут к ним подошла Дубровская И.В., с которой она вместе отошла в сторону и передала Дубровской И.В купюру достоинством 1 000 рублей, выданную ей сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», а Дубровская И.В., убрав деньги в карман, передала ей сверток из отрезка полиэтиленовой пленки синего цвета с запаянной горловиной, в котором находилось наркотическое средство – героин. Она попрощалась с Дубровской И.В. и пошла к служебному автомобилю, на котором сотрудники полиции доставили ее в здание УФСКН России по Томской области. Затем были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых она пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из отрезка полиэтиленовой пленки синего цвета с запаянной горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героин, которое ей продала за 1 000 рублей 18.09.2015 около дома <адрес обезличен> женщина по имени «Ирина». Сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в мешок и опечатал биркой с оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие.

19.09.2015 она принимала участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Дубровской И.В., на участие в мероприятии она согласилась добровольно. Находясь в здании УФСКН России по Томской области, она со своего номера сотового телефона позвонила Дубровской И.В. и спросила, сможет ли та продать ей наркотик, на что Дубровская И.В. ответила положительно. Они договорились встретиться около дома <адрес обезличен> Затем в служебный кабинет пригласили двух очевидцев, в присутствии которых сотрудник полиции – женщина провела ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции провел осмотр денежных купюр в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, этом номер и серию купюр переписал в акт осмотра и пометки денежных средств, сделал ксерокопию купюр. Кроме того, денежные средства сотрудник полиции обработал специальным веществом, образец которого был помещен на ватном тампоне в мешок, который опечатали биркой с оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие, составил акт выдачи данной денежной купюры, в котором также расписались все присутствующие. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что денежные средства выдаются ей с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. После чего на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили ее на пер. Светлый, где она договорилась встретиться с Дубровской И.В. Автомобиль остановился недалеко от дома <адрес обезличен>, где она вышла из машины и прошла пешком к дому № 30. При встрече она передала Дубровской И.В. две купюры достоинством 500 рублей, которые были выданы ей сотрудниками для проведения «проверочной закупки», а Дубровская И.В. убрала деньги в карман и передала ей сверток из отрезка полиэтиленовой пленки синего цвета с запаянной горловиной, в котором находилось наркотическое средство – героин. Она попрощалась с Дубровской И.В. и пошла к служебному автомобилю, на котором сотрудники полиции доставили ее в здание УФСКН России по Томской области, где она прошла в служебный кабинет. Затем были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых она пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из отрезка полиэтиленовой пленки синего цвета с запаянной горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героин, которое ей продала за 1 000 рублей 19.09.2015 около дома <адрес обезличен> женщина по имени «Ирина». Сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в мешок и опечатал биркой с оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие.

19.09.2015 в вечернее время ее пригласили в УФСКН России по Томской области для участия в следственном действии – опознании лица, в ходе которого в присутствии двух понятых среди трех предъявленных ей для опознания женщин она твердо и уверенно по чертам лица опознала женщину, находившуюся на первом месте, которая была ей известна как «Ирина». Именно она 18.09.2015 в вечернее время и 19.09.2015 в дневное время, находясь около дома <адрес обезличен>, продала ей наркотическое средство в одном свертке за 1 000 рублей. Женщина представилась И.В. (т. 1 л.д. 185-189).

Из показаний свидетеля ФИО3 входе предварительного расследования следует, что до 01.06.2016 она работала оперуполномоченным 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Томской области; ранее у нее была фамилия Иванова. 04.09.2015 сотрудниками УФСКН России по Томской области проводилась «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. 04.09.2015 в дневное время она в присутствии двух очевидцев в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, расположенном по ул. Красноармейской,86, провела личный досмотр ФИО1», которая добровольно согласилась участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Она составила акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие.

18.09.2015 в дневное время сотрудниками УФСКН России по Томской области проводилась «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. 18.09.2015 в дневное время она в присутствии двух очевидцев в служебном кабинете УФСКН России по Томской области провела личный досмотр ФИО2 которая добровольно согласилась участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Она составила акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие.

19.09.2015 в утреннее время сотрудниками УФСКН России по Томской области проводилась «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. 19.09.2015 в утреннее время она в присутствии двух очевидцев в служебном кабинете УФСКН России по Томской области провела личный досмотр ФИО2, которая добровольно согласилась участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у нее обнаружено и изъято не было. Она составила акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие.

19.09.2015 сотрудники УФСКН России по Томской области задержали Дубровскую И.В., которая подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств. 19.09.2015 в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 19 минут в служебном помещении магазина «Мария-Pa», расположенном по <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев она провела личный досмотр Дубровской И.В. Перед началом досмотра приглашенным очевидцам было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта проведения досмотра, его содержания и результата, а также право делать замечания по поводу проводимых действий. Дубровской И.В. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. Дубровская И.В. в присутствии двух понятых пояснила, что у нее был при себе героин, который находился в ее бюстгальтере, но она не помнит, употребила его или нет. В ходе досмотра у Дубровской И.В. в правом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе черно-белого цвета, в правой чашечке бюстгальтера белого цвета обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Все обнаруженное изъяли и упаковали в два мешка из прозрачного полимерного материала, горловины которых были обмотана нитками, на концах которых поместили бирки с оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области. По факту изъятия Дубровская И.В. пояснила, что телефон и денежные средства принадлежат ей, денежные средства получены ею от сдачи в наем дома, находящегося в п. Тимирязевское в г. Томске. По факту проведения личного досмотра Дубровской И.В. ею был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

12.10.2015 сотрудниками УФСКН России по Томской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства около дома <адрес обезличен> была задержана Леонова Е.В., которую провели в служебное помещение магазина «Радуга вкуса», расположенного по <адрес обезличен> После этого пригласили двух очевидцев – женщин, которым разъяснили, что они приглашены для удостоверения факта проведения досмотра, его содержания и результата, а также право делать замечания по поводу проводимых действий. Перед началом досмотра Леоновой Е.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, оборот которых запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. Леонова Е.В. пояснила, что при себе хранит наркотическое средство – героин. После чего 12.10.2015 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 47 минут в служебном помещении в магазина «Радуга вкуса», расположенного по <адрес обезличен>, в присутствии двух очевидцев она провела личный досмотр Леоновой Е.В., в ходе которого в правом наружном кармане плаща черного цвета было обнаружено четыре свертка из отрезков полиэтиленовой пленки черного цвета, края которых были собраны вместе и горловина двух из этих свертков обмотана нитками черного цвета, внутри всех свертков находилось сыпучее вещество светлого цвета. Свертки с веществом упаковали в мешок из прозрачного полимерного материала, горловина которого была обмотана ниткой, на концы которой она поместила бумажную бирку с оттиском круглой печати и пояснительным текстом, при этом на бирке расписались все присутствующие. В этом же кармане у Леоновой Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Senseit» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Теле-2», который был упакован в мешок из прозрачного полимерного материала, горловина которого обмотана ниткой, на концы она поместила бумажную бирку с оттиском круглой печати и пояснительным текстом, при этом на бирке расписались все присутствующие. По факту обнаруженного Леонова Е.В. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приготовила для личного употребления. По факту проведения личного досмотра Леоновой Е.В. ею был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 209-212).

Будучи допрошенным судом, свидетель ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым до 01.06.2016 он работал оперуполномоченным 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Томской области и в его обязанности входило раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержание лиц, их совершивших. В сентябре 2015 года в 4-ом отделе ОС УФСКН России по Томской области имелась информация о том, что неустановленная женщина по имени «Елена», как позднее установлено, Леонова Е.В. на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин. 03.09.2015 им с целью документирования противоправных действий Леоновой Е.В., а также с целью получения образцов наркотического средства было вынесено постановление о проведении в отношении Леоновой Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно согласилась принять участие гражданка, установившая с Леоновой Е.В. доверительные отношения, от которой поступило заявление о сохранении в тайне ее анкетных данных, в связи с чем ей был присвоен псевдоним «ФИО1». Мерами оперативного характера было установлено, что Леонова Е.В. продает наркотик за 1 000 рублей; связываться с ней и договариваться о встрече с целью покупки наркотика нужно по телефону №<номер обезличен> При встрече Леонова Е.В. лично передавала наркотик потребителям.

04.09.2015 было принято решение о проведении «проверочной закупки», для участия в которой пригласили ФИО1 добровольно согласившуюся участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В дневное в присутствии двух очевидцев оперуполномоченная 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО5 провела личный досмотр ФИО1 и составила акт, в котором отразила, что в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств при ФИО1 обнаружено и изъято не было. После чего он провел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, номер и серию которой переписал в акт, в котором расписались все присутствующие, сделал ксерокопию осмотренной купюры, на которой также расписались все присутствующие, и пояснил, что данная денежная купюра будет выдана ФИО1 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Затем он выдал осмотренную денежную купюру достоинством 1 000 рублей ФИО1 о чем составил акт, в котором расписались все присутствующие. После этого ФИО1 позвонила Леоновой Е.В., у которой спросила, сможет ли та продать наркотик, на что Леонова Е.В. попросила ее подъехать к остановке общественного транспорта «Поликлиника № 10», расположенной по <адрес обезличен> Около 14 часов 45 минут ФИО1 на служебном автомобиле доставили на остановку, где она договорилась встретиться с Леоновой Е.В. В ходе встречи ФИО1 передала Леоновой Е.В. 1 000 рублей, а Леонова Е.В. что-то достала из сумки, которая находилась при ней, и передала ФИО1 которая после этого вернулась к служебному автомобилю, сообщив, что приобрела наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. ФИО1 была доставлена в здание УФСКН России по Томской области, где была препровождена в служебный кабинет № 215. После этого были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых ФИО1 добровольно выдала один сверток из полимерного материала светло- серого цвета, горловина которого была перемотана, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом он упаковал в мешок из прозрачного полимерного материала, горловину мешка прошил нитками, на концах которых поместил бирку с пояснительным тексом, подписями всех присутствующих и оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области. ФИО1 пояснила всем присутствующим, что в выданном ею свертке находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела 04.09.2015 в г. Томске за 1 000 рублей у женщины по имени «Елена», которую она сможет опознать. После этого он составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие. Согласно справке об исследовании вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством – героин.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, было установлено, что на территории г. Томска действует преступная группа, участниками которой являются Леонова Е.В. и Малкова Е.Н., проживающая по <адрес обезличен>, при этом последняя организовала сбыт наркотического средства, осуществляла приобретение наркотика, его фасовку, а затем передачу Леоновой Е.В., которая уже непосредственно сбывала наркотик приобретателям. За каждые реализованные три свертка наркотика Малкова Е.Н. передавала Леоновой Е.В. один сверток с наркотиком в качестве бонуса. 04.09.2015 после того, как ФИО1 приобрела наркотик у Леоновой Е.В., было установлено, что Малкова Е.Н. около 16 часов 45 минут вышла из подъезда своего дома, прошла к дому <адрес обезличен> где встретилась с Леоновой Е.В., при встрече они обменялись какими-то предметами.

18.09.2015 он принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении женщины по имени «Ирина», как позднее установлено Дубровской И.В., которая по имеющейся оперативной информации осуществляла незаконный сбыт наркотического средства – героин за 1 000 рублей, которое она приобретала у Малковой Е.Н. С целью документирования противоправных действий Дубровской И.В. и получения образцов наркотического средства он вынес постановление о проведении в отношении Дубровской И.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно согласилась принять участие гражданка, установившая с Дубровской И.В. доверительные отношения, от которой поступило заявление о сохранении в тайне ее анкетных данных, в связи с чем ей был присвоен псевдоним ФИО2 Мерами оперативного характера было установлено, что Дубровская И.В. продает наркотик за 1 000 рублей; с целью покупки наркотика с ней нужно связываться и договариваться о встрече по телефону №<номер обезличен> При встрече Дубровская И.В. лично передавала наркотик потребителям. 18.09.2015 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Дубровской И.В., для участия в которой пригласили ФИО2 В дневное время в присутствии двух очевидцев оперуполномоченная ФИО5 провела личный досмотр ФИО2 и составила акт, в котором отразила, что в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После чего он провел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, при этом номер и серию переписал в акт, в котором расписались все присутствующие, сделал ксерокопию осмотренной купюры, на которой также расписались все присутствующие, и пояснил, что данные денежная купюра будет выдана «ФИО2 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Затем он выдал осмотренную денежную купюру достоинством 1 000 рублей ФИО2 о чем составили акт, в котором расписались все присутствующие. После этого ФИО2 позвонила Дубровской И.В., у которой спросила, сможет ли та продать наркотик, на что Дубровская И.В. попросила ее подъехать к дому <адрес обезличен>. Затем около 18 часов 10 минут ФИО2 на служебном автомобиле доставили к дому <адрес обезличен>, где она вышла из машины и направилась к дому <адрес обезличен>, около которого находились две девушки. ФИО2 подошла к ним и они стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время к ним подошла Дубровская И.В., которая вместе с ФИО2 отошла в сторону. ФИО2 передала Дубровской И.В. деньги, а Дубровская И.В. что-то достала из своего кармана и передала ФИО2 после чего Дубровская И.В. пошла в сторону ул. Героев Чубаровцев, а ФИО2 вернулась к служебному автомобилю, сообщив, что приобрела наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. ФИО2 была доставлена в здание УФСКН России по Томской области, где была препровождена в служебный кабинет № 215. После этого были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых ФИО2 добровольно выдала один сверток из прозрачного полимерного материала светло -синего цвета, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом он упаковал в мешок из прозрачного полимерного материала, горловину мешка прошил нитками, на концах которых поместил бирку с пояснительным тексом, подписями всех присутствующих и оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области. ФИО2 пояснила всем присутствующим, что в выданном ею свертке находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела 18.09.2015 в г. Томске за 1 000 рублей у женщины по имени «Ирина», которую она сможет опознать. После этого он составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие. Согласно справке об исследовании вещество, добровольно выданное ФИО2 является наркотическим средством – героин.

С целью пресечения противоправной деятельности Дубровской И.В. и Малковой Е.Н., выявления преступных связей участников 18.09.2015 он вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. 19.09.2015 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Дубровской И.В., для участия в которой пригласили ФИО2 19.09.2015 в утреннее время в присутствии двух очевидцев оперуполномоченная ФИО5 провела личный досмотр ФИО2 и составила акт, в котором отразила, что в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств у ФИО2 обнаружено и изъято не было. После чего он провел осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, номера и серию купюр переписал в акт, в котором расписались все присутствующие, сделал ксерокопию осмотренных купюр, на которой также расписались все присутствующие, и пояснил, что данные денежные купюры будут выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Кроме того, осмотренные купюры обработали специальным окрашивающим (меточным) порошком, образец которого на ватном тампоне упаковали в мешок, горловину мешка он прошил нитками, на концах которых поместил бирку с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области, на бирке расписались все присутствующие. Затем он выдал осмотренные денежные купюры ФИО2 о чем составили акт, в котором расписались все присутствующие. После этого ФИО2 позвонила Дубровской И.В., у которой спросила, сможет ли та продать наркотик, на что Дубровская И.В. попросила ее подъехать к дому <адрес обезличен> Затем ФИО2 на служебном автомобиле доставили к дому <адрес обезличен>, где она вышла из машины и направилась к дому <адрес обезличен>, около которого встретилась с Дубровской И.В., передав ей деньги, а Дубровская И.В. что-то достала из своего кармана и передала ФИО2 После чего ФИО2 вернулась к служебному автомобилю, сообщив, что приобрела наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. Затем ФИО2 была доставлена в здание УФСКН России по Томской области.

Наблюдение продолжалось за Дубровской И.В., которая зашла в дом <адрес обезличен>, а когда вышла, то около данного дома встретилась с одним лицом, внешне похожим на потребителя наркотических средств, с которым они чем-то обменялись, затем Дубровская И.В. зашла в подъезд дома <адрес обезличен> 19.09.2015 около 15 часов 20 минут около дома <адрес обезличен> Дубровская И.В. была задержана.

19.09.2015 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 26 минут в служебном кабинете здания УФСКН России по Томской области ФИО2 в присутствии двух очевидцев добровольно выдала оперуполномоченному 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО6 один полимерный сверток синего цвета, горловина которого перемотана ниткой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героин, которое она приобрела 19.09.2015 за 1 000 рублей у женщины по имени «Ирина», которую она сможет опознать. После этого оперуполномоченный ФИО6 упаковал сверток с веществом в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошил нитками, на конках которых поместил бумажную бирку с оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области, на которой расписались все присутствующие. Оперуполномоченный ФИО6 направил вещество на исследование и согласно справке добровольно выданное вещество является наркотическим средством – героин (т. 1 л.д. 213-219).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-постановление о проведении «проверочной закупки» от 03.09.2015, согласно которому с целью документирования противоправных действий неустановленной женщины по имени «Елена», получения образцов наркотического средства принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин на общую сумму 1 000 рублей с участием в роли «покупателя» ФИО1 по месту сбыта в г.Томске у неустановленной женщины по имени «Елена» (т. 1 л.д. 68);

-акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 04.09.3015 в период времени с 15.16 часов до 15.22 часов в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, расположенном по ул. Красноармейской, 86, в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр «покупателя» ФИО1 в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 69);

-акт осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 04.09.2015, согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 в период времени с 15.23 часов до 15.29 часов в присутствии «покупателя» ФИО1 и двух очевидцев осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером ЕО 2392359, с указанной купюры снята ксерокопия (т. 1 л.д. 70, 71);

-акт выдачи денежных средств, согласно которому 04.09.2015 в 15.31 часов «покупателю» ФИО1 в присутствии двух очевидцев выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером ЕО 2392359 (т. 1 л.д. 72);

-акт добровольной выдачи предметов (средств, вещей), запрещенных к свободному обороту, согласно которому 04.09.2015 в период времени с 16.30 часов до 16.45 часов «покупатель» ФИО1 в присутствии двух очевидцев добровольно выдала один полимерный сверток, перевязанный у горловины, с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО1 пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – «героин», которое она приобрела 04.09.2015 в г. Томске на денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ей ранее в ходе проведения «проверочной закупки» у женщины по имени «Елена»; опознать женщину сможет твердо и уверенно (т. 1 л.д. 73);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 04.09.2015 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта сбыта наркотического средства - героин неустановленной женщиной по имени «Елена». 04.09.2015 около 15 часов 45 минут «покупатель» ФИО1 на служебном автомобиле была доставлена по адресу: г. Томск, <адрес обезличен> Около 16 часов 02 минут к ней подошла женщина по имени «Елена», которой ФИО1 что-то передала, а «Елена» что-то достала из сумочки, которая находилась при ней, и передала из рук в руки ФИО1 После чего ФИО1 вернулась к служебному автомобилю, а «Елена» пошла в сторону торгового комплекса «МираМикс», расположенного по <адрес обезличен>. ФИО1 была доставлена в здание УФСКН России по Томской области, где добровольно выдала приобретенное у неустановленной женщины по имени «Елена» наркотическое средство – «героин». С целью фиксации и изобличения противоправных действий «Елены» принято решение о продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 04.09.2015 сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Томской области около 16 часов 35 минут установлено наблюдение за адресом: г. Томск, <адрес обезличен> 04.09.2015 около 16 часов 45 минут из подъезда дома вышла женщина цыганской национальности по имени «Елена» и пошла по <адрес обезличен> в сторону ул. <адрес обезличен>. Около дома <адрес обезличен> в г. Томске женщина цыганской национальности по имени «Елена» встретилась с женщиной славянской внешности по имени «Елена». При встрече они обменялись какими-то предметами, после чего разошлись. Женщина цыганской национальности по имени «Елена» вернулась в дом <адрес обезличен> в г. Томске, а женщина славянской внешности по имени «Елена» стала встречаться в районе «Черемошников» с лицами, внешне похожими на потребителей наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в г. Томске действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства - героин, а именно: женщина славянской внешности по имени «Елена» - Леонова Е.В., проживающая по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>; женщина цыганской национальности по имени «Елена» - Малкова Е.Н., проживающая по адресу: г.Томск, <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 77-78);

-постановление о проведении «проверочной закупки» от 18.09.2015, согласно которому с целью документирования противоправных действий неустановленной женщины по имени «Ирина», получения образцов наркотического средства принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин на общую сумму 1 000 рублей с участием в роли «покупателя» ФИО2 по месту сбыта в г.Томске у неустановленной женщины по имени «Ирина» (т. 1 л.д. 111);

-акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 18.09.2015 в период времени с 17.16 часов до 17.23 часов в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, расположенном по ул. Красноармейской, 86, в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр «покупателя» ФИО2 в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 112);

-акт осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 18.09.2015, согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 в присутствии «покупателя» ФИО2 и двух очевидцев в период времени с 17.24 часов до 17.29 часов осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером ОН 3593377, с указанной купюры снята ксерокопия (т. 1 л.д. 113, 114);

-акт выдачи денежных средств, согласно которому 18.09.2015 в 17.30 часов «покупателю» ФИО2 в присутствии двух очевидцев выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером ОН 3593377 (т. 1 л.д. 115);

-акт добровольной выдачи предметов (средств, вещей), запрещенных к свободному обороту, согласно которому 18.09.2015 в период времени с 19.56 часов до 20.05 часов «покупатель» ФИО2 в присутствии двух очевидцев добровольно выдала один полимерный сверток, перевязанный у горловины, с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – «героин», которое она приобрела 18.09.2015 в г. Томске на денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ей ранее в ходе проведения «проверочной закупки», у женщины по имени «Ирина»; опознать женщину сможет твердо и уверенно (т. 1 л.д. 116);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 18.09.2015 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта сбыта наркотического средства - героин неустановленной женщиной по имени «Ирина». 18.09.2015 около 18 часов 10 минут «покупатель» ФИО2 на служебном автомобиле доставлена к дому <адрес обезличен>, где вышла из машины и направилась в сторону дома <адрес обезличен>, где по предварительной договоренности ее ожидала «Ирина». Около вышеуказанного дома находились две девушки, с которыми ФИО2 стала общаться. Через некоторое время к ним подошла «Ирина», с которой ФИО2 отошла в сторону. ФИО2 что-то передала «Ирине», которая в свою очередь что-то достала из кармана и передала «ФИО2 которая вернулась в служебный автомобиль, пояснив, что приобрела у «Ирины» наркотическое средство - героин. Женщина по имени «Ирина» направилась в сторону ул. Героев Чубаровцев. Наблюдение за женщиной по имени «Ирина» было остановлено. ФИО2 на служебном автомобиле была доставлена в УФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев выдала вещество, приобретенное у женщины по имени «Ирина» (т. 1 л.д. 120);

-постановление о проведении «проверочной закупки» от 18.09.2015, согласно которому с целью пресечения противоправной деятельности группы, состоящей из Дубровской И.В. и Малковой Е.Н., выявления преступных связей – участников незаконного оборота наркотических средств, выявления соучастников противоправной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин на общую сумму 1 000 рублей с участием в роли «покупателя» ФИО2 по месту сбыта в г.Томске у Дубровской И.В. (т. 1 л.д. 142);

-акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 19.09.2015 в период времени с 11.31 часов до 11.39 часов в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, расположенном по ул. Красноармейской, 86, в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр «покупателя» ФИО2 в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 143);

-акт осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19.09.2015, согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 в период времени с 11.40 часов до 11.44 часов в присутствии «покупателя» ФИО2 и двух очевидцев осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами каждая достоинством 500 рублей с серийными номерами ЕС 5684060, ЕМ 2397206, с указанных купюр снята ксерокопия, купюры обработаны специальным меточным порошком, образец которого помещен в полимерный пакет (т. 1 л.д. 144, 145);

-акт выдачи денежных средств, согласно которому 19.09.2015 в 11.46 часов «покупателю» ФИО2 в присутствии двух очевидцев выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами каждая достоинством 500 рублей с серийными номерами ЕС 5684060, ЕМ 2397206 (т. 1 л.д. 146);

-акт добровольной выдачи предметов (средств, вещей), запрещенных к свободному обороту, согласно которому 19.09.2015 в период времени с 13.15 часов до 13.26 часов «покупатель» ФИО2 в присутствии двух очевидцев добровольно выдала один полимерный сверток синего цвета, перевязанный у горловины светлой ниткой, с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – «героин», которое она приобрела 19.09.2015 в г. Томске на денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ей ранее в ходе проведения «проверочной закупки» у женщины по имени «Ирина»; опознать женщину сможет твердо и уверенно (т. 1 л.д. 147);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО4 19.09.2015 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта сбыта наркотического средства - героин Дубровской И.В. 19.09.2015 около 12 часов 15 минут ФИО2 на служебном автомобиле доставлена к дому <адрес обезличен>, где вышла из машины и направилась в сторону дома <адрес обезличен> около которого встретилась с Дубровской И.В. ФИО2 передала Дубровской И.В. денежные средства из рук в руки, а Дубровская И.В. передала «ФИО2.» какой-то предмет из рук в руки. Затем Дубровская И.В. направилась в сторону <адрес обезличен>, где прошла в квартиру <адрес обезличен>. «Наблюдение» было прекращено. ФИО2 вернулась в служебный автомобиль, где пояснила, что приобрела у женщины по имени «Ирина» один сверток из полимера, горловина которого перевязана нитью с наркотическим средством – героин. ФИО2 на служебном автомобиле доставили в УФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев она выдала героин. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было возобновлено около 13 часов 05 минут за Дубровской И.В., которая вышла из квартиры <адрес обезличен> и встретилась с лицом, внешне похожим на потребителя наркотических средств, с которым обменялась какими-то предметами, а затем зашла в дом <адрес обезличен>. Около 15 часов 20 минут Дубровская И.В. была задержана в подъезде указанного дома. В ходе личного досмотра у Дубровской И.В. изъяты денежные средства и сотовый телефон (т. 1 л.д. 151);

-акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 19.09.2015, согласно которому 19.09.2015 в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 19 минут оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области Ивановой Я.А. с участием двух очевидцев в служебном помещении, расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске, произведен личный досмотр Дубровской И.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане кофты- сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе черно-белого цвета, в правой чашечке бюстгальтера белого цвета - денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей; обнаруженные денежные средства и сотовый телефон упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом с подписями участвующих лиц; по факту проведения личного досмотра Дубровской И.В. составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица; по факту обнаруженного Дубровская И.В. пояснил, что телефон и денежные средства принадлежат ей, при этом денежные средства получены ею от сдачи в наем дома, находящегося в п. Тимирязевское в г.Томске (т. 1 л.д. 157-159);

-заключение эксперта № 1201 от 12.02.2016, согласно которому представленное вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке светло-серого цвета, которое было добровольно выдано 04.09.2015 ФИО1 массой 0,18 грамм, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство; представленное вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке синего цвета, которое было добровольно выдано 18.09.2015 ФИО2 массой 0,11 грамм, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство; представленное вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке синего цвета, которое было добровольно выдано 19.09.2015 ФИО2 массой 0,05 грамм, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство; представленное вещество, находящееся в шести полиэтиленовых свертках, которое было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> Малковой Е.Н., общей массой 3,61 грамм, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство; в заключении экспертизы отражен тот факт, что объекты исследования представлены на экспертизу упакованными в пяти полимерных мешках, целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 38-42);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО7 12.10.2015 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического средства - героин Леоновой Е.В. на территории г. Томска. Наблюдение было установлено 12.10.2015 в 14 часов 45 минут в районе дома <адрес обезличен>, где, согласно полученной оперативной информации Леонова Е.В. должна была появиться после приобретения наркотического средства. Около 15 часов 00 минут в районе указанного дома появилась Леонова Е.В. В это время было принято решение о задержании Леоновой Е.В. В 15 часов 01 минуту Леонова Е.В. была задержана оперативными сотрудниками УФСКН России по Томской области. В ходе личного досмотра Леоновой Е.В. были обнаружены: четыре свертка из полимерного материала, два из которых были обвязаны у горловины нитками, со светлым сыпучим веществом внутри каждого свертка, сотовый телефон марки «Senseit» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами: <номер обезличен> (т. 2 л.д. 8);

-акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 12.10.2015, согласно которому 12.10.2015 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 57 минут оперуполномоченным 3 отдела УФСКН России по Томской области <данные изъяты> с участием двух очевидцев в служебном помещении, расположенном по пер. <адрес обезличен>, произведен личный досмотр Леоновой Е.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в правом наружном кармане плаща черного цвета - четыре свертка из отрезков полиэтиленовой пленки черного цвета, края которых собраны вместе и горловина двух из этих свертков обмотана нитками черного цвета, внутри всех свертков находилось сыпучее вещество светлого цвета; сотовый телефон марки «Senseit» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами: <номер обезличен>; обнаруженные отрезки и сотовый телефон упакованы в два полимерных мешка, горловины которых обвязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом с подписями участвующих лиц; по факту проведения личного досмотра Леоновой Е.В. составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица; по факту обнаруженного Леонова Е.В. пояснила, что в отрезках находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ей, приготовила его для собственного употребления (т. 2 л.д. 9-10);

-протокол осмотра предметов от 12.08.2016, согласно которому объектом осмотра являются 23 прозрачных полимерных мешка, один пакет, 8 бумажных конверта, внутри которых находятся: добровольно выданные 04.09.2015 ФИО1 сверток из прозрачного полимерного материала светло-серого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, края, свертка собраны вместе и запаяны; добровольно выданные 18.09.2015 ФИО2 сверток из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, края, свертка собраны вместе и запаяны; добровольно выданные 19.09.2015 ФИО2 сверток из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, края свертка собраны вместе и обмотаны ниткой серого цвета; изъятые 19.09.2015 в ходе обыска по адресу: г. Томск, <адрес обезличен> денежные средства в сумме 34 000 рублей, среди которых купюры достоинством 500 рублей (серии ЕС 5684060, серии ЕМ 2397206), мешочек из прозрачного полимерного материала, в котором находится шесть свертков из прозрачного полимерного материала, которые завязаны на узел, внутри всех свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета, рулон прозрачной полимерной пленки; изъятые 12.10.2015 в ходе личного досмотра у Леоновой Е.В. два свертка из полупрозрачного полимерного материала чёрного цвета, края сверток собраны вместе и обмотаны нитками, внутри свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета; два фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета; изъятые 19.09.2015 в ходе осмотра и пометки денежных средств, выдаваемых ФИО2 для участия в «проверочной закупке» ватный тампон; срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с правой и левой кистей рук Леоновой Е.В.; CD-диск с образцами голоса и речи Малковой Е.Н.; CD-диск с образцами голоса и речи Дубровской И.В.; конверт с текстом Дубровская И.В.; денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей (серии ЕС 8220337, ОТ 2386486) изъятые 19.09.2015 в ходе личного досмотра у Дубровской И.В.; CD-диск с образцами голоса и речи Леоновой Е.В.; срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с правой и левой кистей рук Дубровской И.В.; срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с правой и левой кистей рук Малковой Е.Н.; целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 110-120);

-протокол осмотра предметов (документов) от 11.11.2016, согласно которому объектом осмотра являются детализации данных телефонных переговоров на бумажном носителе: сведения о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., за 04.09.2015 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время работы московское): исходящие звонки с номера абонента <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., на номер <номер обезличен> которым пользовалась Малкова Е.Н., производимые 04.09.2015г. в 10:55 продолжительностью 25 сек.; в 11:43 продолжительностью 30 сек.; в 11:48 продолжительностью 9 сек. (г. Томск, ул. <адрес обезличен>); входящий звонок с номера <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н., на номер <номер обезличен>, производимый 04.09.2015 в 12:02 продолжительностью 19сек. <адрес обезличен> исходящий звонок с номера абонента <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н., производимый 04.09.2015 в 14:55 продолжительностью 86 сек.; исходящий звонок с номера абонента <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н., производимый 04.09.2015 в 16:00 продолжительностью 73 сек.; сведения о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен> которым пользовалась Дубровская И.В., за 18.09.2015 и за 19.09.2015 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время работы московское): входящие звонки с номера <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., на номер <номер обезличен>, которым пользовалась Дубровская И.В., производимые 18.09.2015 в 11:44:56 продолжительностью 22 сек. и в 11:48:07 продолжительностью 78сек. (<адрес обезличен> входящие звонки с номера <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., на номер <номер обезличен>, производимые 18.09.2015г. в 14:56:57 продолжительностью 28 сек. и в 15:17:35 продолжительностью 21 сек. <адрес обезличен> исходящий звонок с номера <номер обезличен>, которым пользовалась Дубровская И.В., на номер <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н., производимый 19.09.2015 в 11:14:26 продолжительностью 41 сек. <адрес обезличен>; входящий звонок с номера <номер обезличен> которым пользовалась Леонова Е.В., на номер <номер обезличен>, производимый 19.09.2015 в 15:09:08 продолжительностью 15 сек. (г. <адрес обезличен>); сведения о соединениях (детализация) «Список вызовов клиентов Малкова Е.Н. с 18.09.2015 00:00:00 - 19.09.2015 23:59:59 тел. <номер обезличен>», а так же «Список вызовов клиентов Е.Н. с 04.09.2015 00:00:00 - 04.09.2015 23:59:59 тел.<номер обезличен> ниже приведены столбцы, в которых указаны дата и время, тип услуги, услуга, номер телефона, продолжительность (с), imei, адрес базовой станции, согласно данных таблицы предоставлена услуга «мобильный интернет», указан номер imei: <номер обезличен>; сведения о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен> которым пользовалась Малкова Е.Н., за 04.09.2015 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время работы московское): входящие звонки с номера <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., на номер <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н., производимые 04.09.2015 в 13:56:06 продолжительностью 26 сек., в 14:43:22 продолжительностью 30 сек., в 14:48:11 продолжительностью 9 сек., в 17:55:20 продолжительностью 86 сек., в 19:00:37 продолжительностью 72 сек. (<адрес обезличен>), указан imei (<номер обезличен>) (т. 2 л.д. 222-223);

-ответ Томского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «Мегафон», согласно которому номера телефонов <номер обезличен> зарегистрированы на абонента Малкову Е.Н. (т.2 л.д.221);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12.08.2016, объектом которого являются лазерный диск компакт-диск CD-R рег № 1212с от 16.10.2015, который рассекречен за номером 2632 НС от 19.10.2015, с записью телефонных переговоров между объектом с номером <номер обезличен>, которым пользовалась Дубровская И.В., и объектом с номером <номер обезличен>, которым пользовалась Малкова Е.Н.; а также объектом которого является компакт-диск CD-R рег. №1225с от 09.11.2015, который рассекречен за номером <номер обезличен> от 19.11.2015, с записью телефонных переговоров между объектом с номером <номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., и объектом с номерами <номер обезличен>, которыми пользовалась Малкова Е.Н. (т.2 л.д.229-236);

-заключение эксперта № 75 от 27.11.2015, согласно которому реплики лиц, обозначенных в тексте дословного содержания разговоров на СФ1 и СФ3 как «Ж1» и «Ж2», а также образцы голосов и речи Малковой Е.Н. и Дубровской И.В. пригодны для идентификации говорящих по голосу и речи. Реплики лица, обозначенного как «Ж1» на СФ1, произносятся Малковой Е.Н.; реплики лица, обозначенного как «Ж1» на СФ3 и как «Ж2» на СФ1, произносятся Дубровской И.В. (т. 2 л.д.148-164).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В. установленной, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимые отрицали тот факт, что деятельность, связанная с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялась ими в группе лиц по предварительному сговору.

Анализируя показания подсудимых в судебном заседании, считает их недостоверными, в связи с чем приходит к выводу о том, что в основу выводов суда о виновности подсудимых следует положить показания Малковой Е.Н. (т.3 л.д.11-14), Леоновой Е.В. (т.3 л.д.106-109, 112-115), Дубровской И.В. (т.3 л.д.61-65, т.5 л.д.121-123), данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, Малкова Е.Н., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 14.04.2016, поясняла, что в начале августа 2015 года приобрела наркотическое средство – героин у мужчины кавказской национальности. Сбыт наркотического средства она осуществляла через знакомых – Дубровскую И.В. и Леонову Е.В., которые звонили ей на сотовый телефон, спрашивали о наличии наркотика, приезжали к ней домой на ул. <адрес обезличен>, где из рук в руки передавали ей денежные средства, а она в свою очередь передавала из рук в руки Дубровской И.В. и Леоновой Е.В. наркотическое средство – героин. Когда Дубровская И.В. продавала четыре «чека» героина, то в виде бонуса получала от нее один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым распоряжалась по своему усмотрению. От продажи трех «чеков» героина Леонова Е.В. в виде бонуса получала от нее один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым также распоряжалась по своему усмотрению. 04.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> она расфасовала несколько свертков с наркотиком и там же передала их Леоновой Е.В. для последующей продажи наркопотребителям. 18.09.2015 в дневное время по месту своего проживания она расфасовала несколько свертков с наркотиком и там же передала их Дубровской И.В. для последующей продажи наркопотребителям. 19.09.2015 в дневное время по месту своего проживания она расфасовала 11 свертков с наркотическим средством – героин. Около 13 часов к ней приехала Дубровская И.В.,из рук в руки передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, а она в свою очередь передала Дубровской И.В. пять «чеков» с наркотическим средством – героин. После того, как Дубровская И.В. ушла, к ней пришли сотрудники полиции, провели ее личный досмотр и обыск квартиры, в ходе которого была изъята оставшаяся часть героина (т.3 л.д.11-14).

Леонова Е.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 05.11.2015 и 13.04.2016 при допросе в качестве обвиняемой показала, что в конце июля 2015 года Малкова Е.Н. предложила ей приобретать у нее наркотик – героин. С потребителями наркотиков она встречалась в районе «Поликлиники № 10» по пр. Мира, брала с них деньги для покупки героина, после этого звонила Малковой Е.Н. по сотовому телефону и договаривалась с ней о встрече, на которой передавала Малковой Е.Н. деньги, а та, в свою очередь, передавала ей героин, который всегда был расфасован и упакован по отдельным полимерным пакетикам, после чего возвращалась к потребителям и передавала им «чеки» с героином. 04.09.2015 в дневное время около дома <адрес обезличен> она продала наркотическое средство - героин лицам, его употребляющим, и в том числе, ФИО1 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». Данное наркотическое средство - героин она получила от Малковой Е.Н. 04.09.2015 в дневное время по месту проживания последней (т.3 л.д.106-109, 112-115).

Из показаний Дубровской И.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 19.09.2015 и в качестве обвиняемой 13.01.2017 также следует, что в середине августа 2015 года Малкова Е.Н. предложила брать у нее наркотическое средство – героин и торговать им. В районе «Черемошников» она встречалась с наркоманами, брала у них деньги на героин по 1 000 рублей за один «чек» и шла к Малковой Е.Н. на ул. <адрес обезличен> где передавала ей деньги, а Малкова Е.Н. передавала ей героин. Так они действовали несколько дней, после чего схема сбыта поменялась: Малкова Е.Н. стала давать ей героин под реализацию, то есть после того, как она реализовывала очередную партию наркотиков, полученную от Малковой Е.Н., она приходила к ней домой, отдавала ей деньги за реализованные наркотики, после чего Малкова Е.Н. отдавала ей новую партию героина для продажи и причитающиеся ей бонусы. Обычно Малкова Е.Н. передавала ей не более пяти «чеков» героина, из них четыре «чека» на продажу, а один «чек» в виде бонуса, которым она могла распорядиться по своему усмотрению. Героин, который ей передавала Малкова Е.Н., был уже расфасован и упакован по отдельным полимерным пакетикам. Встречи с Малковой Е.Н. проходили у последней дома по ул. <адрес обезличен>. Связь с Малковой Е.Н. она поддерживала по сотовому телефону. 18.09.2015 днем она пришла к Малковой Е.Н. домой, где передала ей 4 000 рублей, полученные ранее от наркоманов за героин, а Малкова Е.Н. передала ей четыре «чека» с героином, которые она передала своим знакомым наркоманам. 19.09.2015 в дневное время, находясь у Малковой Е.Н. дома, она передала ей деньги за героин в сумме 5 000 рублей, а Малкова Е.Н. передала ей пять «чеков» героина, который она в районе «Черемошников» передала своим знакомым наркоманам (т.3 л.д.61-65, т.5 л.д.121-123).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Малкова Е.Н. не подтвердила, указав, что в ходе допроса сотрудниками УФСКН на нее было оказано давление, выразившееся в понуждении ее к оговору Дубровской И.В., а также в обещании избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Подобного рода показаний она давать не хотела. Защитник ей был предоставлен тогда, когда уже был составлен протокол ее допроса. Данный протокол она прочитала, в нем были изложены сведения, не соответствующие действительности, однако никаких замечаний на протокол она не подала, протокол подписала по причине того, что ей был предоставлен адвокат, который ненадлежащим образом осуществлял ее защиту. В ходе разговора с защитником, фамилию которого не помнит, она ему рассказала все так, как было на самом деле. Однако, что при этом ей пояснил адвокат, она не помнит, жалобу на действия адвоката не подавала.

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Леонова Е.В. не подтвердила в части изложенных в них сведений о незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Малковой Е.Н., указав, что в ходе ее допроса следователем ФИО8 она находилась в состоянии наркотического опьянения, присутствовал ли в ходе ее допроса адвокат, не помнит. Подтверждением тому, что она находилась в состоянии наркотического опьянения, является тот факт, что она была привлечена мировым судом к административной ответственности за употребление наркотических веществ.

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Дубровская И.В. не подтвердила. Указала, что изначально она никаких показаний не давала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее хотели поместить в СИЗО. Ей были показаны показания Малковой Е.Н., по которым был напечатан и протокол ее допроса. Указала, что Малкова Е.Н. ходе допроса могла ее оговорить, при этом пояснить причину оговора затруднилась, предположив, что оперативные сотрудники, разозлившись на нее за то, что она воспользовалась ст.51 Конституции РФ, заставили Малкову Е.Н. оговорить ее. Протокол своего допроса она не читала, так как не имела при себе очков, кроме того, она находилась в состоянии наркотического опьянения, по этой причине ее возили в мировой суд, который назначил ей наказание в виде штрафа. Со стороны оперативных сотрудников на нее было оказано давление, выразившееся в том, что, если она подпишет данные показания, то будет отпущена под подписку о невыезде. Физического насилия к ней применено не было. В связи с оказанным на нее давлением она с жалобами никуда не обращалась. Адвокат приехал после того, как ее показания были напечатаны. Она сообщила адвокату, что на самом деле все было по-другому, однако адвокат в силу своего молодого возраста разбираться ни в чем не стала. Жалобу на действия адвоката не подавала.

Вместе с тем согласно материалам дела Малкова Е.Н. в ходе предварительного расследования 14.04.2016 (т.3 л.д.11-14) была допрошена в качестве обвиняемой в присутствии защитника – адвоката Агаршева С.А.; Леонова Е.В. в ходе предварительного расследования 05.11.2015 в качестве подозреваемой (т.3 л.д.106-109) и 13.04.2016 в качестве обвиняемой (т.3 л.д.112-115) была допрошена в присутствии защитника – адвоката Юмобаева Х.А.; Дубровская И.В. в ходе предварительного расследования 19.09.2015 в качестве подозреваемой была допрошена в присутствии защитника – адвоката Факовой А.В. (т.3 л.д.61-65), 13.01.2017 – в качестве обвиняемой в присутствии защитника – адвоката Казанина Ю.Ю. (т.5 л.д.121-123).

Перед началом допроса Малковой Е.Н. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, Малкова Е.Н. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний, что удостоверено подписью Малковой Е.Н. По окончании следственного действия протокол был прочитан Малковой Е.Н. лично. Каких-либо заявлений, а также замечаний, относительно правильности изложенных сведений, к протоколу следственного действия ни от Малковой Е.Н., ни от участников следственного действия не поступило, что удостоверено подписями всех участвующих в процессуальном действии лиц, в том числе и подписями самой Малковой Е.Н.

Перед началом допроса Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. также были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, Леонова Е.В. и Дубровская И.В. были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний, что удостоверено подписями Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. По окончании следственных действий протоколы были прочитаны Леоновой Е.В. лично, а Дубровской И.В. протокол от 19.09.2015 прочитан лично, а протокол от 13.01.2017 -вслух следователем. Каких-либо заявлений, а также замечаний, относительно правильности изложенных сведений, к протоколам следственных действий ни от Леоновой Е.В., ни от Дубровской И.В., ни от участников следственных действий не поступило, что удостоверено подписями всех участвующих в процессуальном действии лиц, в том числе и подписями самих Леоновой Е.В. и Дубровской И.В.

В судебном заседании по обстоятельствам допросов подсудимых в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО8 в чьем производстве находилось уголовное дело.

Свидетель пояснил суду, что допрос Малковой Е.Н., Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. проходил в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии защитников. Перед началом допроса Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В. была изложена суть подозрений, разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ; допрос происходил с соблюдением всех процессуальных прав. В ходе дачи показаний Малкова Е.Н., Леонова Е.В., Дубровская И.В. в состоянии опьянения не находились, внешние признаки, характерные для опьянения, – мимика, жесты у подсудимых отсутствовали; грубости в адрес Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В. допущено не было, нецензурной брани не высказывалось, допрос проходил в корректной форме, никакого давления на подсудимых оказано не было, никто из посторонних лиц в ходе допроса не присутствовал. После допроса Малкова Е.Н., Леонова Е.В., Дубровская И.В. знакомились с протоколом, а затем его подписали. Каких-либо замечаний на содержание протоколов на правильность изложенных в них сведений от подсудимых не поступало.

Решение вопроса по мере пресечения подсудимых входит в число процессуальных полномочий, предоставленных следователю уголовно-процессуальным законом, при этом согласно пояснениям следователя ФИО8 данный вопрос разрешался им, исходя из его внутреннего убеждения.

Представленная подсудимой Леоновой Е.В. копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.10.2015, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, показания свидетеля ФИО8 никоим образом не опровергает.

Согласно материалам дела Леонова Е.В. была задержана 12.10.2015.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12.10.2015 № 1478 следует, что у Леоновой Е.В. установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет (т.4 л.д.24).

Более того, в основу выводов о виновности подсудимых показания Леоновой Е.В. в качестве подозреваемой, данные ею в день задержания - 12.10.2015, судом не заложены.

Леонова Е.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой 05.11.2015, и Дубровская И.В. при допросе в качестве подозреваемой 19.09.2015, дали признательные показания по делу, указав на раскаяние в содеянном.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 13.04.2016 Леонова Е.В. указала, что свои показания в качестве подозреваемой 05.11.2015 она подтверждает (т.3 л.д.112-115).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 13.01.2017 Дубровская И.В. фактически дала также признательные показания по делу (т.5 л.д.121-123).

Таким образом, из содержания протоколов допросов Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. в разном процессуальном статусе следует, что в них они по своей сути дают аналогичные показания, несмотря на то, что между первым допросом Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. и их последующими допросами прошел значительный временной интервал.

Показания Малковой Е.Н. в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются с показаниями подсудимых Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. о наличии договоренности на сбыт наркотического средства.

Факты, изложенные подсудимыми в ходе предварительного расследования о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она употребляет наркотическое средство – героин, который периодически приобретает для личного употребления у Е.В. С ней она познакомилась зимой 2009 года, при этом Леонова Е.В. сообщила ей номер своего сотового телефона <номер обезличен>, по которому она могла звонить и договариваться с ней о покупке наркотика. Леонова Е.В. продавала одну дозу наркотика за 1 000 рублей. С Леоновой Е.В. она встречалась около остановки общественного транспорта «Героев Чубаровцев», расположенной по ул. Большой Подгорной, или на остановке общественного транспорта «Поликлиника № 10», расположенной со стороны торгового центра «МираМикс». С Леоновой Е.В. она предварительно созванивалась и по сотовому телефону говорила, на какую сумму денег ей необходим героин, после чего Леонова Е.В. назначала ей встречу, на которой она передавала Леоновой Е.В. деньги, а Леонова Е.В. передавала ей героин, завернутый в полимерный сверток, завязанный в узел или перевязанный нитью у горловины; а также о том, что 04.09.2015 она принимала участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого ей у Леоновой Е.В. было приобретено наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам УФСКН России (т.1 л.д.84-86);

-показаниями свидетеля «ФИО2 согласно которым она продолжительное время знакома с Дубровской Ириной, которая в ходе доверительной беседы сообщила ей, что продает наркотическое средство – героин по 1 000 рублей за сверток, а также свой номер сотового телефона <номер обезличен>, пояснив, что если нужно будет купить наркотик, то она может позвонить ей на данный номер сотового телефона и договориться с ней о встрече и количестве наркотика. Она звонила Дубровской И.В. на номер сотового телефона и договаривалась с ней о встрече, которая в большинстве случаев проходила в районе пер. Светлого. При встрече она передавала Дубровской И.В. деньги, а Дубровская И.В. передавала ей наркотическое средство, которое обычно было упаковано в отрезок полиэтиленовой пленки, при этом горловина была запаяна или перемотана нитками. О факте сбыта Дубровской наркотических средств она сообщила сотрудникам УФСКН России по Томской области; а также о том, что 18.09.2015 и 19.09.2015 она принимала участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого ей у Дубровской И.В. было приобретено наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам наркоконтроля (т.1 л.д.185-189);

-показаниями свидетеля ФИО3 о проведении ею 04.09.2015 личного досмотра свидетеля ФИО1 18.09.2015 и 19.09.2015 –личного досмотра свидетеля ФИО2 в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, денежных средств, обнаружено и изъято не было, а также об обстоятельствах личного досмотра 19.09.2015 Дубровской И.В. и 12.10.2015 Леоновой Е.В. после их задержания, в ходе которых у Дубровской И.В. был обнаружен и изъят телефон и денежные средства, а у Леоновой Е.В. – четыре свертка из отрезков полиэтиленовой пленки с сыпучим веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон;

-показаниями свидетеля ФИО4 о проведенном комплексе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, в ходе которых зафиксировано, что на территории г. Томска действует преступная группа, участниками которой являются Леонова Е.В., Дубровская И.В. и Малкова Е.Н., проживающая по ул. <адрес обезличен> при этом последняя организовала сбыт наркотического средства, осуществляла приобретение наркотика, его фасовку, а затем передачу как Леоновой Е.В., так и Дубровской И.В., которые уже непосредственно сбывали наркотик приобретателям.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелей в судебном заседании было выяснено их отношение к подсудимым и установлено, что неприязненных отношений к ним не имеется. Перед началом допроса свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

То обстоятельство, что свидетели ФИО4 и ФИО3 на момент совершения процессуальных действий являлись сотрудниками УФСКН, а свидетели ФИО1 и «ФИО2.» являются наркозависимыми лицами само по себе не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит их и сторона защиты.

Доводы стороны защиты о недопустимости участия наркозависимых лиц в качестве «закупщиков» при проведении оперативно-розыскного мероприятия и свидетелей по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 не основаны на положениях закона, поскольку уголовно-процессуальный закон и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержат каких-либо ограничений на участие наркозависимых лиц в качестве «закупщика» при проведении «проверочной закупки» и в качестве свидетеля в рамках производства по уголовному делу.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимых показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- материалами оперативно-розыскной деятельности по выявлению факта незаконной реализации подсудимыми наркотических средств;

-протоколом обыска, проведенного в жилище Малковой Е.Н. по ул. <адрес обезличен> в ходе которого изъяты наркотические средства, а также денежные средства в виде двух купюр достоинством по 500 рублей, номер и серия которых совпали с теми, что были выданы «покупателю» ФИО2 в ходе проведения «проверочной закупки» (т.1 л.д.166-167);

-заключение эксперта № 1200 от 18.02.2016, согласно которому на денежных билетах достоинством 500 рублей с серийными номерами ЕМ 2397206, ЕС 5684060, Вт 5934541, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Томск, ул. <адрес обезличен> у Малковой Е.Н., и тампонах со смывами с обеих рук Малковой Е.Н., Дубровской И.В. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу; в заключении экспертизы отражен тот факт, что объекты исследования представлены на экспертизу упакованными в тринадцати полимерных мешках, целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 54-57);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19.09.2015, согласно которому «закупщик» ФИО2 по чертам лица и внешности твердо и уверенно опознала Дубровскую И.В., указав, что она 18.09.2015 в вечернее время, а также 19.09.2015 в дневное время около дома <адрес обезличен> продала ей наркотическое средство –героин в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.3 л.д.54-58);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 05.11.2015, согласно которому «закупщик» «ФИО1 по чертам лица- губам, форме глаз, носу, лицу овальной формы и телосложению твердо и уверенно опознала Леонову Е.В. как лицо, которое 04.09.2015 в дневное время около дома <адрес обезличен> продала ей за 1000 рублей наркотическое средство героин в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.3 л.д.100-103);

-протоколом осмотра предметов – детализации данных сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым и изъятых у последних, установлена взаимосвязь между ними, в том числе в дни проведения «проверочных закупок» (т.2 л.д.222-223);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, где зафиксированы обстоятельства, при которых подсудимыми осуществлялась деятельность, связанная с незаконной реализацией наркотических средств (т.2 л.д.229-236), при этом согласно заключению фоноскопической экспертизы № 21 от 25.04.2016 представленные в фонограммах реплики произносятся Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В.(т.2 л.д.185-203).

При этом несостоятельными являются и доводы подсудимой Леоновой Е.В. о том, что свидетель Фомин А.В. в одно и тоже время находился в разных местах – принимал участие в выдаче «покупателем» «ФИО1 приобретенного в ходе «проверочной закупки» наркотического средства и принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение».

Из материалов дела следует, что выдача «покупателем» ФИО1 наркотического средства имела место 04.09.2015 в период времени с 16.33 часов до 16.45 часов (т.1 л.д.73); в данном мероприятии принимал участие свидетель ФИО4

При изучении акта «наблюдения» от 04.09.2015 (т.1 л.д.77-78) суд смог убедиться в том, что он лишь составлен свидетелем ФИО4 поскольку в нем содержится указание на то, что 04.09.2015 с целью фиксации противоправных действий было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого сотрудниками оперативной службы УФСКН около 16.35 часов было установлено наблюдение за адресом: <адрес обезличен>

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия подсудимой Малковой Е.Н. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимых Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (героин) диацетилморфин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, что установлено актами добровольной выдачи «покупателями ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, приобретенного в результате «проверочных закупок» у Леоновой Е.В. и Дубровской И.В., соответственно, согласно которым данное вещество было передано Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. «закупщикам» в расфасованном и упакованном виде; наличие договоренностей с потребителями, что следует из показаний свидетеля ФИО1 согласно которым она встречалась с Леоновой Е.В. около остановки общественного транспорта «Героев Чубаровцев», расположенной на ул. Большой Подгорной, или на остановке общественного транспорта «Поликлиника № 10», расположенной со стороны торгового центра «Мира Микса», предварительно созвонившись с Леновой Е.В. по сотовому телефону и оговорив, на какую сумму ей необходим героин; а также показаний свидетеля ФИО2 о том, что Дубровская И.В. в ходе доверительной беседы сообщила ей, что продает наркотическое средство – героин по цене 1000 рублей за сверток, а также свой номер телефона, пояснив, что, если нужно будет купить наркотик, она может позвонить ей на данный номер и договориться о встрече, которая в большинстве случаев происходила в районе пер. Светлого; материалов оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавших факт встречи около дома <адрес обезличен> Леоновой Е.В. с женщиной цыганской национальности по имени Елена, в ходе которой женщины обменялись какими-то предметами (т.1 л.д.77-78), а также зафиксировавших факт общения Леоновой Е.В. и Дубровской И.В., вышедшей из дома, в котором проживала Малкова Е.Н. (т.1 л.д.151), с лицами, внешне схожими с приобретателями наркотических средств; а также из признательных показаний самих подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, указав, что Малкова Е.Н. предложила брать у нее героин и торговать им.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», имевшая место 04.09.2015, 18.09.2015 и 19.09.2015, проведена в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и положениями УПК РФ. Оснований считать ее провокацией со стороны правоохранительных органов, как на то указывает сторона защиты, не имеется.

При этом доводы стороны защиты о необоснованном проведении повторных «проверочных закупок» в связи с отсутствием для этого законных оснований, являются несостоятельными.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 04.09.2015 имело целью документирование противоправных действий женщины по имени Елена, получение образцов наркотического средства. Проведение последующих «проверочных закупок» наркотических средств является законным и обоснованным, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью раскрытия преступной деятельности и установления всех ее участников. Все закупки проводились по мотивированным постановлениям органа ОРД. Результаты проведения такого количества закупок позволили установить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Однако умысел, направленный на сбыт всего объема имевшегося у нее наркотического средства, Малкова Е.Н. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что имевшееся у нее наркотическое средство было изъято в ходе обыска в ее квартире.

То обстоятельство, что наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище Малковой Е.Н., было предназначено именно для целей его сбыта, свидетельствует его количество, размещение в удобной для сбыта упаковке - 6 полимерных свертков; признательные показания самой подсудимой Малковой Е.Н. в ходе предварительного расследования о том, что 19.09.2015 в дневное время по месту своего проживания - <адрес обезличен> она расфасовала 11 свертков с наркотическим средством – героин.Когда к ней домой пришла Дубровская И.В. и передала ей из рук в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей, она в свою очередь передала Дубровской И.В. пять «чеков» с наркотическим средством – героин; оставшиеся 6 свертков героина она хранила по месту своего проживания в целях последующей продажи до момента его изъятия сотрудниками наркоконтроля.

Совершение преступления Малковой Е.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Леоновой Е.В., а также в группе лиц по предварительному сговору с Дубровской И.В. подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, указывая на то, что Малкова Е.Н. предложила Леоновой Е.Н. и Дубровской И.В. приобретать у нее героин и торговать им; разработанная схема сбыта наркотических средств, согласно которой Малкова Е.Н. после приобретения с целью сбыта наркотического средства – героин осуществляла его фасовку и хранение по месту своего проживания. Сбыт наркотического средства Малкова Е.Н. осуществляла через Дубровскую И.В. и Леонову Е.В., которым Малкова Е.Н. в ходе встречи лично из рук в руки передавала партию наркотического средства,получив которую Леонова Е.В. и Дубровская И.В. назначали места встреч с приобретателями наркотиков, в ходе которых получали от них лично из рук в руки денежные средства и осуществляли передачу им вышеуказанного наркотического средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, Леонова Е.В. и Дубровская И.В. возвращали Малковой Е.Н. Вышеуказанная схема сбыта наркотических средств установлена материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля ФИО4 а также свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что они, предварительно, договорившись с Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. о приобретении наркотического средства, в ходе встреч передавали Леоновой Е.В. и Дубровской И.В. деньги, а те в свою очередь передавали им героин, завернутый в полимерный сверток, завязанный в узел или перевязанный нитью у горловины; а также согласуется с показаниями в ходе предварительного расследования подсудимой Дубровской И.В., согласно которым Малкова Е.Н. давала ей героин под реализацию, после того, как она реализовывала очередную партию наркотиков, полученную от Малковой Е.Н., она приходила к ней домой, отдавала ей деньги за реализованные наркотики, после чего Малкова Е.Н. отдавала ей новую партию героина для продажи и причитающиеся ей бонусы.

О совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует взаимовыгодное сотрудничество подсудимых,

- что следует из показаний подсудимых в ходе предварительного расследования о наличии договоренности на сбыт наркотического средства, передача которого осуществлялась при их личных встречах из рук в руки;

-система «бонусов»: Дубровская И.В. за четыре проданных «чека» героина в виде бонуса получала от Малковой Е.Н. один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым распоряжалась по своему усмотрению; Леонова Е.В. от продажи трех «чеков» героина в виде бонуса получала от Малковой Е.Н. один бесплатный «чек» наркотического средства – героин, которым распоряжалась по своему усмотрению;

-то обстоятельство, что в ходе обыска, проведенного в жилище Малковой Е.Н. по ул. <адрес обезличен>, изъяты наркотические средства, а также денежные средства в виде двух купюр достоинством по 500 рублей, номер и серия которых совпали с теми, что были выданы «покупателю» ФИО2 ходе проведения «проверочной закупки», что следует из протокола обыска; а также на денежных билетах достоинством 500 рублей с серийными номерами ЕМ 2397206, ЕС 5684060, Вт 5934541, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Томск, <адрес обезличен> у Малковой Е.Н., и тампонах со смывами с обеих рук Малковой Е.Н., Дубровской И.В. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, что установлено заключением эксперта № 1200 от 18.02.2016.

Также в судебном заседании были изучены протоколы осмотрапредметов – детализации данных сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым и изъятых у последних, которыми установлена взаимосвязь между ними, в том числе в дни проведения «проверочных закупок»; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, где зафиксированы обстоятельства, при которых подсудимыми осуществлялась деятельность, связанная с незаконной реализацией наркотических средств, при этом согласно заключению фоноскопической экспертизы № 21 от 25.04.2016 представленные в фонограммах реплики произносятся Малковой Е.Н., Леоновой Е.В., Дубровской И.В.

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как экспертизы проведены лицами, обладающими специальными знаниями, которым перед началом исследования были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимой Малковой Е.Н. квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, является вес, превышающий 2,5 грамма, соответственно, вес вышеуказанного наркотического средства, массой 3,95 грамм (0,18 грамм, переданных Леоновой Е.В. «покупателю» ФИО1 в ходе «проверочной закупки» 04.09.2015; 0,11 грамм, переданных Дубровской И.В. «покупателю» ФИО2 в ходе «проверочной закупки» 18.09.2015; и 0,05 грамм, переданных Дубровской И.В. «покупателю» ФИО2 в ходе «проверочной закупки» 19.09.2015; 3,61 грамм, обнаруженных в ходе обыска в жилище Малковой Е.Н.), которое покушалась сбыть подсудимая Малкова Е.Н., является крупным размером.

Кроме того, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Леонова Е.В. не позднее 15 часов 00 минут 12.10.2015 посредством передачи из рук в руки приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которое с целью личного употребления хранила при себе в левом наружном кармане плаща до момента изъятия в ходе ее личного досмотра имевшего место 12.10.2015 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 57 минут в служебном кабинете магазина «Радуга вкуса», расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске.

Действия подсудимой Леоновой Е.В. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Леоновой Е.В., суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (героин) диацетилморфин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Подсудимая Леонова Е.В. не отрицала тот факт, что является лицом, употребляющим наркотические средства.

Показания подсудимой Леоновой Е.В. в этой части подтверждаются и заключением эксперта <номер обезличен> от 19.08.2016, согласно которому при осмотре у Леоновой Е.В. обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на правой нижней конечности. Рубцы как результат заживления точечных ранок в проекции подкожных вен на правой нижней конечности причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы (т.4 л.д.32-33).

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 1271 от 02.02.2016, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе досмотра Леоновой Е.В., общей массой 0,62 грамма, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство; в заключении экспертизы отражен тот факт, что объект исследования представлен на экспертизу упакованным в полимерный мешок, целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 27-30).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 353 от 20.03.2016 героин (диацетилморфин), изъятый 19.09.2015 в ходе обыска по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>, ранее не составлял единого целого с героином (диацетилморфином), изъятым 12.10.2015 в ходе личного досмотра у Леоновой Е.В. (т. 2 л.д. 79-83), что в свою очередь подтверждает показания подсудимой о том, чтопосле задержания Малковой Е.Н. она стала приобретать наркотическое средство – героин в различных местах города, в частности, с использованием сети «Интернет».

Наличие в действиях подсудимой Леоновой Е.В. признака в «значительном размере» нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства- героин (диацетилморфин) является вес, превышающий 0,5 грамм, соответственно, вес вышеуказанного наркотического средства, массой 0,62 грамма, является значительным размером.

Данное наркотическое средство Леонова Е.В. незаконно приобрела 12.10.2015 посредством сети «Интернет», намериваясь употребить, чего подсудимая сама не отрицала в судебном заседании, поясняя, что употребляла наркотические средства.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимая Малкова Е.Н. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Малкова Е.Н. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Малковой Е.Н., те обстоятельства, что Малкова Е.Н. имеет постоянное место регистрации и жительства, прочные социальные связи, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно, что следует из имеющихся в материалах дела характеристик.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что Малкова Е.Н. ранее судима, совершила преступление в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ, которыми Малковой Е.Н. была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.06.2013.

В действиях Малковой Е.Н. имеет место особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Малкова Е.Н. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Малковой Е.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Малковой Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Малковой Е.Н. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малковой Е.Н. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Малковой Е.Н. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действия Малковой Е.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Малковой Е.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Малковой Е.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Леонова Е.В. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Леонова Е.В. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Леоновой Е.В., те обстоятельства, что Леонова Е.В. имеет место жительства, социально адаптирована, занималась трудовой деятельностью, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания – положительно, что следует из имеющихся в материалах дела характеристик.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Леонова Е.В. ранее судима.

В действиях Леоновой Е.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Леонова Е.В. совершила два преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, другое – небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях Леоновой Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом небольшой тяжести данного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Леоновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Леоновой Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Леоновой Е.В. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действия Леоновой Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Леоновой Е.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в отношении Леоновой Е.В. 29.01.2016 Ленинским районным судом г.Томска поставлен обвинительный приговор, окончательное наказание подлежит назначению Леоновой Е.В. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Леоновой Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Подсудимая Дубровская И.В. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Дубровская И.В. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Дубровской И.В., те обстоятельства, что Дубровская И.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно, что следует из имеющихся в материалах дела характеристик.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что Дубровская И.В. ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

В действиях Дубровской И.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Дубровская И.В, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Дубровской И.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Дубровской И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Дубровской И.В. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дубровской И.В. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Дубровской И.В. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действия Дубровской И.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Дубровской И.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Дубровской И.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Малковой Е.Н. – адвоката Ильичевой Е.Г., составили 26 754 рубля.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимой Малковой Е.Н. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимая Малкова Е.Н. не заявляла, указала, что в услугах защитника нуждается, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражает, так как содержится в следственном изоляторе и является имущественно несостоятельным лицом.

Суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращение на имущество, принадлежащее Малковой Е.Н., отсрочено или обращено на будущие доходы Малковой Е.Н.

В то же время, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, суд считает, что Малкова Е.Н. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Леоновой Е.В.– адвоката Юмобаева Х.А., составили 30576 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимой Леоновой Е.В. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимая Леонова Е.В. не заявляла, указала, что в услугах защитника нуждается, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражает, так как содержится в следственном изоляторе и является имущественно несостоятельным лицом.

Суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращение на имущество, принадлежащее Леоновой Е.В., отсрочено или обращено на будущие доходы Леоновой Е.В.

В то же время, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, суд считает, что Леонова Е.В. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Дубровской И.В.– адвоката Казанина Ю.Ю., составили 21 658 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимой Дубровской И.В. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимая Дубровская И.В. не заявляла, указала, что в услугах защитника нуждается, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражает, так как является имущественно несостоятельным лицом.

Суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращение на имущество, принадлежащее Дубровской И.В., отсрочено или обращено на будущие доходы Дубровской И.В.

В то же время, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, суд считает, что Дубровская И.В. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малкову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.06.2013, окончательно назначить Малковой Е.Н. наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малковой Е.Н. исчислять с 29.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Малковой Е.Н. и содержания ее под стражей по настоящему делу с 07.06.2017 по 28.09.2017 включительно.

Леонову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного<данные изъяты> ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леоновой Е.В. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2016, окончательно назначить Леоновой Е.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Леоновой Е.В. исчислять с 29.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леоновой Е.В. под стражей по настоящему делу с 27.01.2017 по 28.09.2017 включительно, а также время отбытия Леоновой Е.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2016 в период с 29.01.2016 по 26.01.2017 включительно.

Дубровскую И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 07.11.2011, окончательно назначить Дубровской И.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дубровской И.В. исчислять с 29.09.2017.

Меру пресечения Дубровской И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Дубровской И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Дубровскую И.В. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки светло-серого цвета с веществом, массой 0,18 грамм, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, упакованным в один полимерный мешок; сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки синего цвета с веществом, массой 0,11 грамм, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, упакованным в один полимерный мешок; сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки синего цвета с веществом, массой 0,05 грамм, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, упакованным в один полимерный мешок; четыре свертка из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом, массой 0,62 грамма, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, упакованным в один полимерный мешок; шесть свертков из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 3,61 грамма, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, упакованным в один полимерный мешок, которые упакованы в один полиэтиленовый пакет - хранить в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области в связи с выделением из данного уголовного дела уголовного дела №2016/2860;

-рулон из прозрачного полимерного материала, который упакован в пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-образец специального химического (метящего) порошка, которым были мечены деньги, выдаваемые ФИО2 для проведения ОРМ «поверочная закупка», который упакован в мешок – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-смывы с рук Леоновой Е.В., которые были изъяты на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин Леоновой Е.В., упакованные в пять полиэтиленовых мешков – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-смывы с рук Малковой Е.Н., которые были изъяты на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин Малковой Е.Н., упакованные в пять полиэтиленовых мешков – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-смывы с рук Дубровской И.В., которые были изъяты на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин Дубровской И.В., упакованные в пять полиэтиленовых мешков – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-7 CD-дисков с записью телефонных переговоров, образцами голоса Малковой Е.Н., Дубровской И.В., Леоновой Е.В., упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

-денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей серии ЕМ 2397206 и серии ЕС 5684060, упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области – возвратить начальнику УМВД России по Томской области по вступлению приговора в законную силу;

-информацию (детализацию) телефонных переговоров абонента №<номер обезличен>, которым пользовалась Леонова Е.В., за 04.09.2015 на бумажном носителе на 6 листах – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-информацию (детализацию) телефонных переговоров абонента №<номер обезличен>, которым пользовалась Дубровская И.В., за 18.09.2015 и 19.09.2015 на бумажном носителе на 6 листах – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-информацию (детализация) телефонных переговоров абонентов №<номер обезличен>, которыми пользовалась Малкова Е.Н., 04.09.2015, 18.09.2015, 19.09.2015 на 14 листах – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Nokia», черного цвета, imei: <номер обезличен> сим-карту оператора «Мегафон» – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Дубровской Ирине Владимировне, действие сохранной расписки Дубровской И.В. отменить;

-сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Cromax», imei: (<номер обезличен>), две сим-карты оператора «Теле-2» и оператора «Билайн», сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», imei: <номер обезличен>, сим-карта оператора «Мегафон», сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», imei: <номер обезличен>, сим-карту оператора «Билайн» – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Малковой Е.Н., действие сохранной расписки Малковой Е.Н. отменить;

-денежные средства в сумме 33200 рублей, бумажный конверт на имя «Дубровской И.В.» с уведомлением – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Малковой Е.Н., действие сохранной расписки Малковой Е.Н. отменить;

-денежные средства в сумме 2000 рублей – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Дубровской И.В., действие сохранной расписки Дубровской И.В. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Ильичевой Е.Г. в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей, взыскать с осужденной Малковой Елены Николаевны, в остальной частипроцессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ильичевой Е.Г. в сумме 13 754 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Юмобаева Х.А. в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, взыскать с осужденной Леоновой Елены Васильевны, в остальной частипроцессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Юмобаева Х.А. в сумме 15 576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Казанина Ю.Ю. в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, взыскать с осужденной Дубровской Ирины Владимировны, в остальной частипроцессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Казанина Ю.Ю. в сумме 11 658 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева