Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2011 (2-11339/2010;) ~ М-10560/2010 от 08.11.2010

2-588/2011

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкиной Н.П. к "ответчик", профсоюзному комитету №... о признании сокращения штатной единицы не законным, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, о защите и восстановлении нарушенных прав,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.

            Истец – Норкина Н.П. дважды не явилась по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г. документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не предоставила.

            Ответчик – представитель "ответчик", профсоюзный комитет №... в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Исковое заявление Норкиной Н.П. к "ответчик", профсоюзному комитету №... о признании сокращения штатной единицы не законным, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, о защите и восстановлении нарушенных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и  невозможности сообщения о  них суду. 

Федеральный судья:                                          Павлова И.М.