Постановление
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
11 августа 2016 г. г. Пятигорск
Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. № 8а), при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Болотова С.А., родившегося <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 мая 2016 г. серии <адрес>, Болотов, около 11 час. тех же суток на <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные действия Болотова были квалифицированны инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В суд Болотов, извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Исследовав материалы дела прихожу к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным такового права.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 8 апреля 2016 г. Болотов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, если оно не было обжаловано (опротестовано) данными лицами в установленном законом порядке.
Как видно из исследованных в суде документов, вышеуказанное постановление от 8 апреля 2016 г. было обжаловано Болотовым, в связи с чем вступило в законную силу только 25 июля 2016 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения <данные изъяты> суда <адрес> от 25 июля 2016 г.
Следовательно, вопреки указанным в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от 13 мая 2016 г. данным, на момент составления в отношении Болотова указанного протокола, он, вступившим в законную силу постановлением, не был лишен права управления транспортными средствами по состоянию на 13 мая 2016 г.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело в отношении Болотова подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Болотова С.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Федоренко