Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2021 ~ М-1201/2021 от 05.08.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002279-82 К делу № 2-1123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 20 декабря 2021 года    

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

с участием:

ответчика Городицкой И.В.,

её представителя Максаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу Городицкого Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Городицкого А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Райффайзенбанк» и Городицким А.В. был заключен кредитный договор № (...), в соответствии с которым заемщику 05.06.2020 на текущий счет перечислены денежные средства в размере 302 000 рублей сроком на 27 месяцев с начислением 13,99 % годовых. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора по состоянию на 27.05.2021 образовалась задолженность в размере 324 462,78 рублей из которых: 203923,58 рублей основной долг; 92439,16 рублей просроченный основной долг; 1250,58 рублей проценты за пользование кредитом, 26849,46 рублей проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. 03.09.2020 Банку стало известно, что 20.08.2020 заемщик скончался, о круге наследников ничего не известно. В связи с вышеизложенным просит установить круг наследников и взыскать образовавшуюся кредитную задолженность за счет наследственного имущества.

Судом, согласно сведений предоставленных нотариусом, установлено, что наследником всего имущества оставшегося после смерти Городицкого А.В. является Городицкая И.В. которая привлечена истцом в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Городицкая И.В. в присутствии своего представителя Максаковой О.М. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в размере принятого наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.06.2020 между АО «Райффайзенбанк» и Городицким А.В. был заключен кредитный договор № (...) в соответствии с которым заемщику 05.06.2020 на текущий счет перечислены денежные средства в размере 302 000 рублей сроком на 27 месяцев с начислением 13,99 % годовых. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования.

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Городицкий А.В. умер (...), что подтверждается свидетельством о смерти (...) от (...) (л.д. 42).

Согласно сообщению нотариуса Ватаженко И.А. после смерти Городицкого А.В., умершего (...), имеется наследственное дело (...), открытое по заявлению супруги Городицкой Н.С. об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу его матери Городицкой И.В., и по заявлению матери Городицкой И.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля VOLVO S80, VIN: (...), 1999 года выпуска.

С целью определения стоимости указанного автомобиля судом была назначена оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Славянской Торгово-промышелнной палаты». Из отчета (...) следует, что рыночная стоимость автомобиля VOLVO S80, г.з. (...) года выпуска по состоянию на (...) составляет 105750 рублей.

Определенная на основании отчета стоимость наследственного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Городицкий А.В. не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с Городицкой И.В. задолженности по кредитному договору от 05.06.2020 является законным.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 324 462,78 рублей из которых: 203923,58 рублей основной долг; 92439,16 рублей просроченный основной долг; 1250,58 рублей проценты за пользование кредитом, 26849,46 рублей проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, в пользу истца с Городицкой И.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 105750 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу Городицкого Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Городицкой Ирины Владимировны, 15.04.1961 года рождения в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (...) от 05.06.2020 в размере 105750 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей, а всего 109065 (сто девять тысяч шестьдесят пять) рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:        

Судья: Отрошко В.Н.