Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38167/2019 от 17.09.2019

Судья: Халимов А.Р. Дело № 33-38167/19 (2-2141\19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Назарова В.В. и Зиборовой Т.В.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ворохобина И.В. – Резник Ж.С. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ворохобина Ж.А. обратилась в суд с иском к Ворохобину И.В. об отмене запрета на выезд из Российской Федерации, наложенного по его заявлению на выезд за пределы Российской Федерации их совместного ребенка Михаила 23.10.2010 г. рождения до достижения последним 18-летнего возраста, указав в мотивировочной части заявления цели этих выездов для ребенка - туризм, отдых, изучение истории, географии, иностранных языков и медицинских обследований. Также просила устранить препятствия, чинимые Ворохобиным И.В. при экскурсионных поездках сына за рубеж, предоставления возможности без учета мнения и нотариального согласия ответчика выезжать в ряд стран.

Требования обоснованы тем, что сын Михаил увлечен изучением истории, географии, иностранных языков, желает знакомиться с природой и историей зарубежных стран, в связи с чем в образовательных целях и для отдыха, ребенок нуждается в выездах в указанные государства. Однако, запрет ответчика на выезд сына за границу РФ противоречит интересам ребенка, препятствует его гармоничному развитию, вызван неприязненными отношениями сторон, желанием ответчика решить материальные споры сторон путем использования данного запрета.

Ответчик с иском не согласился ссылаясь на то, что иск является абстрактным поскольку в нем отсутствуют данные о конкретной поездке ребенка за границу РФ, не указана конкретная дата и страна, доказательства необходимости лечения за границей.

Обжалуемым решением суда первой инстанции иск удовлетворен, при этом, запрет на выезд <...> 23.05.2010 рождения за пределы Российской Федерации наложенный по заявлению Ворохобина Игоря Викторовича от 19.12.2018 года, отменен.

Разрешены <...> 23.05.2010 года рождения временные выезды на шестидневный срок с понедельника по субботу включительно за пределы Российской Федерации для отдыха, лечения, туризма и экскурсий в сопровождении матери Ворохобиной Жанны Александровны в страны Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Великобритания, США, Канада, Кипр, Румыния, Болгария, Саудовская Аравия, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Тунис, Израиль, Марокко, Бразилия, Мексика, Аргентина, Уругвай, Центральная Африканская Республика, Индия, Пакистан, Бангладеш, Вьетнам, Лаос, Япония, Китай, Сингапур, Малайзия, Монголия, Северная Корея, Южная Корея, Новая Зеландия, Австралия, Иран, Ливан, Камбоджа, Аргентина, Узбекистан, Украина, Грузия, Абхазия, Азербайджан, Таджикистан, Туркмения, Киргизия, Армения, Белоруссия.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ворохобина И.В. – Резник Ж.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не применил нормы Семейного кодекса РФ о правах родителей, чем нарушил права ответчика как отца и установленный решением суда порядок общения с ребенком. Решение суда противоречит позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ поскольку не указана цель поездки в какую страну, на какое время разрешен выезд.

В возражении истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку ответчик действует не в интересах ребенка, жалоба не обоснованная.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Судом первой инстанции верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст.ст. 61, 63, 65, 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При этом, положения закона о равных правах и обязанностях родителей в отношении своих детей, относится и к возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Так, часть первая статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действующая во взаимосвязи с указанными положениями семейного законодательства, исходит из недопустимости злоупотребления родителем своим правом по ограничению возможности ребенка на выезд из Российской Федерации и предусматривает механизм судебной защиты соответствующих прав и интересов ребенка. Соответственно, суд наделяется компетенцией по проверке необходимости наложенных ограничений на выезд из страны несовершеннолетнего гражданина с учетом обстоятельств конкретного случая, в том числе с возможностью оценки действий родителя, заявившего о своем несогласии на выезд из Российской Федерации ребенка и не уведомившего проживающего с ним родителя, в качестве злоупотребления своими правами и принятия мер по восстановлению нарушенных прав ребенка. Это означает, что действия родителя по ограничению прав ребенка должны быть объективно связаны с необходимостью защиты других его прав и законных интересов».

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Также судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 07.07.2007 по 22.09.2017, от которого имеют совместного ребенка сына Михаила 23.05.2010 года рождения. В настоящее время стороны проживают раздельно.

Решением Динского райсуда Краснодарского края от 01.11.2017г. место жительства Михаила определено по месту жительства истицы, определен порядок общения с ним ответчика - один раз в неделю по воскресеньям с 8 до 20 часов.

19.12.2018 г. ответчик обратился в ОВМ отдела МВД России по Динскому району с заявлением, в котором без объяснения мотивов заявил о несогласии на выезд несовершеннолетнего сына <...> просил не допустить возможность такого выезда.

11.01.2019 г. года информация об этом была направлена в адрес Департамента пограничного контроля пограничной службы ФСБ России, в базу данных УВМГУ МВД России по Краснодарскому краю внесен соответствующих контроль.

С 24.01.2019 несовершеннолетний Ворохобин М.И. ограничен Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю в праве на выезд из РФ, в связи с чем, поставлен на соответствующий учет.

Судом первой инстанции также установлено, что между сторонами (бывшими супругами) сложились неприязненные отношения, отсутствует взаимопонимание по вопросам воспитания ребенка.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд учел, что ответчик указал, о намерениях воспрепятствовать истице вывезти сына на постоянное место жительства за пределы России.

Однако, таких обстоятельств по делу не установлено, напротив, представитель истицы отрицала такие намерения, поясняла о наличии постоянного места работы и жительства в ст. Динской, отсутствии такового за границей РФ, обратилась в суд о разрешении временных выездов сына из РФ, прав на постоянное проживание за границей РФ она не имеет, эти обстоятельства не оспаривались ответчиком, последний не представил доказательств в подтверждение своих доводов и сообщил суду, что не имеет таковых.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал ограничение наложенным безосновательно.

Необходимость сохранен░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21 ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 61,63, 65 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: