Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3476/2017 ~ М-1580/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: судьи ФедороваО.А., при секретаре КиреевойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасский, Черкасский, Богданов, Дугинца, Жуков, Захаров, Зиберов, Климина, Классен, Коленкин, Сюсюры, Мостовой, Мостового, Неботова, Нелидина, Савченко, Тимофеева, Шестерикова, Бузуртанова к ООО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЧеркасскийД.Н., ЧеркасскийН.Л., БогдановН.А., Дугинца.В., Жуков.Н., ЗахароваВ.А., ЗиберовИ.В., КлиминаЛ.Н., КлассенВ.И., КоленкинК.С., СюсюраА.В., МостоваяМ.А., МостовойА.А., НеботовВ.Е., НелидинГ.А., СавченкоД.С., Тимофеева.А., ШестериковН.И., БузуртановР.Т. обратились в суд с иском к ООО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заседания суда по настоящему делу назначались на <дата обезличена> и <дата обезличена>, однако истцы, извещенные надлежащим образом, не явились дважды, уважительных причин неявки суду не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Исайкин не возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истцов.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду неявки истцов, что свидетельствует об утрате их заинтересованности в разрешении спора по существу.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Черкасский, Черкасский, Богданов, Дугинца, Жуков, Захаров, Зиберов, Климина, Классен, Коленкин, Сюсюры, Мостовой, Мостового, Неботова, Нелидина, Савченко, Тимофеева, Шестерикова, Бузуртанова к ООО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

- ¬

Место для подписи

L -