Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2020 от 20.03.2020

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   25 марта 2020 года                                                     город Ессентуки

            Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

        с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

обвиняемого Попова К.В.,

следователя СО ОМВД РФ по города Ессентуки Атанасова Н.В.,

защитника-адвоката Татарова П.М,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда <адрес> ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, своими незаконными, умышленными действиями совершил преступление незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, а именно ст. ст. 6, 7 9, 13, 22 и др, Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» запрещающей приобретение и хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время и место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствие лица, огнестрельное оружие - пистолет неустановленной модели, а также боеприпасы - патроны в количестве 2 штук, которые согласно заключению эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9x18 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом, являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам «ПМ», «АПС», «ОЦ-27», «ОЦ-33 Пернач», «БАЙКАЛ-442», «ОЦ-27», «ПММ», а также пистолетам-пулеметам: «Кипарис», «ПП-90», «ПП-93», «Кедр», «Клин», «Бизон», «К6-92Волк», и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Данные две гильзы могли быть стреляны в пистолетах конструкции Макарова (ПМ, ИЖ 70-01, ИЖ 70-20), либо в переделанных самодельным способом огнестрельных оружиях (ПМ-Т, МР 79-9ТМ, ИЖ 79-9Т и др) для стрельбы боевыми патронами 9х18 мм, с использованием затвора и пистолета конструкции Макаров (ПМ).

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконно хранение вышеуказанных боеприпасов, являются патронами калибра 9x18 мм, отечественного производства, с момента приобретения незаконно хранил, то есть осуществлял сокрытие в неустановленном следствии месте, до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес> №..

Уголовное дело в отношении ФИО3 направлено следователем с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО ОМВД России по городу Ессентуки подполковника юстиции ФИО7 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство об освобождении ФИО3, от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

        Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, так свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, он внес денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде пожертвования в «Детский <адрес>».

            Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО3, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО3, установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, женатый, официально не работает, на иждивении имеет двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит, преступления в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, также внес денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде пожертвования в «Детский <адрес>», а также разместил социальную рекламу о недопущении незаконного хранения и использования оружия.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО3, его имущественного положения, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО10, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа:

- назначить по ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей в доход государства;

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяцев со дня уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неоплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3.6.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или в прокуратуру. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

             Вещественных доказательств – нет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                    К.А. Погосян