Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4246/2018 от 15.05.2018

Судья: Ефремова С.А.

В суде первой инстанции № 2-4246/2018

В суде апелляционной инстанции № 33-48091/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Яковлевой О.Е. по доверенности Блинова С.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой О.Е., Садыгова Т.А. оглы, Садыгова С.А. оглы, Зинченко С.А. солидарно в пользу ООО «Центркомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 г. по состоянию на 30.04.2018 г. размере суммы основного долга 400 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, просроченные проценты в сумме 156164,41 долларов США, пени на просроченные проценты в сумме 64752,01 долларов США, пени на просроченный основной долг в сумме 96800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Яковлевой О.Е., Садыгову Т.А.о., Садыгову С.А.о., о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 №…, в соответствии с которым заемщику … предоставлены денежные средства в сумме 400 000 долларов США сроком до 15.09.2017 г. с условием выплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Садыгова Т.А.о., Садыгова С.А.о., Зинченко С.А. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. С учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2018 в сумме 814516,42 долларов США.

В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Яковлевой О.Е. по доверенности просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики Садыгов Т.А.о., Садыгов С.А.о., Зинченко С.А. в суд не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит представитель ответчика Яковлевой О.Е. по доверенности Блинов С.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2015 на основании кредитного договора №… в редакции дополнительного соглашения №… от 22.09.2015 г., заключенного между ООО «Центркомбанк» и Яковлевой О.Е. заемщику Яковлевой О.Е. предоставлены денежные средства в сумме 400 000 долларов США с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. Соглашением о пролонгации от 15.09.2016 срок возврата кредита установлен не позднее 15.09.2017.

Обстоятельство получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №… за период с 22.09.2015 по 15.06.2018, из которой следует, что 22.09.2015 сумма кредита выдана заемщику на основании распоряжения от 22.09.2015.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Центркомбанк» и Садыговым С.А.о., Садыговым Т.А.о., Зинченко С.А. 22.09.2015 заключены договоры поручительства №…, №…, №… в соответствии с которыми поручители приняли обязательство перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Яковлевой О.Е.

В связи с неисполнением заемщиком Яковлевой О.Е. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 30.04.2018 составляет 814516,42 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу 400 000 долларов США, задолженность по просроченным процентам в сумме 156164,41 долларов США, пени на просроченные проценты в сумме 64752,01 долларов США, пени на просроченный основной долг в сумме 193600 долларов США, что следует из расчета истца.

Суд, проверив представленный истцом расчет, нашел его соответствующим условиям договора, арифметически верным, учитывая, что контррасчет ответчиками представлен не был, также учитывая соотношение суммы долга и неустойки, обстоятельства дела, пришел к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемой неустойки с 193600 долларов США до 96800 долларов США.

Учитывая все имеющиеся в деле доказательства, исходя из положений договоров поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что не доказан факт выдачи кредитных денежных средств, суд исходил из наличия в деле выписки по счету ответчика, подтверждающей перечисление кредитных средств Яковлевой О.Е., а также учел, что соглашение о пролонгации, заключенное между Банком и Яковлевой О.Е. 15.09.2016, также свидетельствует о согласии заемщика с фактом получения суммы кредита, которую он обязался вернуть в иной срок, установленный соглашением.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст.9 8 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 60000 руб.

Доводы жалобы о том, что кредитный договор является незаключенным, поскольку отсутствуют доказательства предоставления кредита и получения ответчиком Яковлевой О.Е. денежных средств, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ответчиком Яковлевой О.Е. в ходе рассмотрения дела не оспаривается факт заключения кредитного договора и ее подпись в нем. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Яковлева О.Е. после заключения 22 сентября 2015 года кредитного договора, спустя почти год после его заключения, 15 сентября 2016 года подписала с ООО «Центркомбанк» соглашение о пролонгации к индивидуальным условиям кредитного договора № … от 22.09.2015г. (л.д. 36-37), что также подтверждает факт заключения ею кредитного договора и получение кредитных денежных средств.

Доводы жалобы о том, что представленная стороной истца в материалы дела выписка по счету не заверена надлежащим образом, также признается судебной коллегией несостоятельными, поскольку последняя представленная стороной истца в материалы дела выписка по счету (л.д. 124-128) заверена надлежащим образом подписью и печатью «Центркомбанк» ООО и кроме того ранее представленная в материалы дела выписка по операциям на счете заверена подписью представителя истца Ющук Ю.Г. и была предоставлена вместе с иском, который также подписан представителем истца Ющук Ю.Г., чьи полномочия на подачу, подписание и совершение от имени истца процессуальных действий, в том числе и право на удостоверение подлинности копий документов, специально оговорены в соответствующей доверенности … от 03.11.2017г. (л.д. 87).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на переоценку правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, о допущении судом существенных нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5