Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2016 ~ М-2342/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2390\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                            28.10.2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,    при секретаре Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С. к Управлению пенсионным Фондом РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец     С. обратился в Соликамский городской суд с иском к Управлению пенсионным Фондом РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,

В судебное заседание истец С. не явился дважды:     <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела    в свое отсутствие не представил, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе, третье лицо ФКУ ОИК-5 ОУХД    ГУФСИН России в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истцом требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не направил своего представителя в суд по вторичному вызову, не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление С. к Управлению пенсионным Фондом РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   Н.Б. Слонова