Приговор по делу № 1-96/2013 от 28.02.2013

Дело №1-96/2013 (3-27/13)

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

14 марта 2013 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Донгак И.В.,

с участием государственного обвинителя – Кызылского межрайонного прокурора Монгуш С.Ш., подсудимого Нурукпан К.Н., защитника Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурукпан К.Н., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Нурукпан К.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Нурукпан К.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести наркотические средства без цели сбыта с поля, расположенного с северо-восточной части <адрес>, для последующего употребления. Для реализации поставленной цели Нурукпан К.Н. в этот же день около 15 часов 30 минут прибыл на поле, расположенное <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключения судебной химической экспертизы наркотическое средство «марихуана» общей массой 238,1 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В этот же вечер около 17 часов в ходе проведения сотрудниками полиции рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «Лес» Нурукпан Н.К. был замечен сотрудниками полиции на вышеуказанном поле. В этот момент Нурукпан Н.К., увидев подъезжавший к нему автомобиль, произвел сброс канистры с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством «марихуана» и отбежал с данного места. Однако в эту же ночь в 23 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра прилегающей территории вышеуказанного поля канистра из полимерного материала с незаконно приобретенным Нурукпаном К.Н. вышеуказанным наркотическим средством «марихуана» общей массой 238,1 грамма, что является крупным размером, было обнаружен и изъято.

Подсудимый Нурукпан К.Н. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нурукпан К.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дандар И.М. в суде поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Монгуш С.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Нурукпан К.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, признав установленным, что Нурукпан К.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Нурукпан К.Н. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Нурукпана К.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нурукпан К.Н., в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были; его положительные характеристики по месту жительства, по месту несения военной службы и по месту учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурукпан К.Н. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Нурукпан К.Н. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд признал справедливым назначить Нурукпан К.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Поскольку суд назначает наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления, совершенного Нурукпан К.Н., на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы Нурукпан К.Н. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурукпана К.Н. в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 237,8 грамма, а также смывы и срезы с ногтевых пластин Нурукпана К.Н. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Нурукпана К.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Нурукпан К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.5 ст.62 и ст.64 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нурукпан К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Нурукпан К.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 237,8 грамма, а также смывы и срезы с ногтевых пластин Нурукпана К.Н. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Нурукпану К.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________________ А.В. Монгуш