Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2010 ~ М-3041/2010 от 01.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      23 июня 2010 года              Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Ашурковой А.П.

С участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Кочергиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 2-3053/10 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, УВД г.о.Сызрани, ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области, Финансовому Управлению Администрации г.о.Сызрань о возмещении морального вреда, взыскании убытков,

У с т а н о в и л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного административного доставления и задержания и просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с ОВД по муниципальному району Сызранский за счет казны РФ и с УВД г.о.Сызрани за счет казны РФ в сумме 500 000 рублей с каждого, с УВД г.о.Сызрань за счет казны муниципального образования 451,10 рублей в качестве возмещения убытков за несостоявшейся проезд в ул. ХХХ, компенсацию судебный расходов 2800 рублей, ссылается на то, что **.**.**** г. в 19 часов 45 минут выехала на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту « Пенза-Самара», заснув в автобусе, примерно с 01 час 10 минут, **.**.**** г. она была разбужена сотрудником милиции, требовавшим от нее представления документов. Она предъявила документы. После этого ей предложили выйти из автобуса. На посту ГИБДД в г.Сызрани, предложили предъявить к осмотру вещи. Она отказалась предоставлять вещи для осмотра ввиду отсутствия женщин милиционера и понятых. Тогда ее доставили в ОВД ул. ХХХ Самарской области. В отделении у нее сняли отпечатки пальцев, сфотографировали. Позже, в присутствии понятых, сотрудница милиции досмотрела ее личные вещи. Примерно, в 3 часа ночи, она была отпущена из ОВД, доставлять ее на вокзал сотрудники милиции отказались. В помещении ОВД находиться до утра ей также не разрешили. Она осталась сидеть на ступеньках ОВД. Неожиданно, из припаркованной рядом с ОВД машины вышла девушка ( Барышникова) и, подойдя к ФИО1 попросила закурить. Получив отрицательный ответ, девушка стала громко кричать, что ее избивают, нецензурно выражалась. Поняв, что это провокация, истица стала стучаться в дверь ОВД и когда ее открыли, забежала внутрь здания. В это время зашел сотрудник УВД г.о.Сызрань, который заявил, что на нее поступила жалоба на избиение. После доставления в здание УВД г.о.Сызрань, Барышникова написала заявление, указав, что ФИО1 ругалась матом и избивала ее, а две подруги Барышниковой подписали свидетельские показания. В здании УВД в отношении нее сфабриковали административное дело, произвели повторный досмотр вещей, переписали их и изъяли. После этого, истица была доставлена в спецприемник УВД по г.о.Сызрани. На просьбы о сообщении родственникам о ее задержании, получила отказ. Камера, в которую она была помещена и находилась до 12 часов **.**.**** г. года, имела антисанитарные условия. Постановлением мирового судьи в отношении нее производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного чю.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Решением Промышленного районного суда ул. ХХХ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от **.**.**** г. признаны незаконными действия сотрудников милиции ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области по доставлению ее **.**.**** г. в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области и признаны незаконными действия сотрудников УВД по г.о.Сызрань по доставлению и административному задержанию ее на срок до 48 часов **.**.**** г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанными незаконными действиями сотрудников милиции ей причинены моральные и физические страдания, которые оценены ею в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно уточнила требования, просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ 500 000 рублей как компенсацию морального вреда за понесенные нравственные и физические страдания, причиненные незаконным доставлением **.**.**** г. в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский и взыскать с МФ РФ за счет казны РФ 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за понесенные нравственные и физические страдания, причиненные незаконным задержанием **.**.**** г. на срок до 48 часов УВД г.о.Сызрань по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст.20.1 КоАП РФ и взыскать понесенные судебные расходы.

            Представитель МФ РФ в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в заявленной ею сумме.

           Представитель ОВД по муниципальному району Сызранский и УВД по г.о.Сызрани в судебном заседании возражала против требований, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

        Представитель финансового управления Администрации г.о.Сызрань просил рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании возражала против требований, пояснила, что по делам данной категории финансовое управление Администрации г.о.Сызрань является ненадлежащим ответчиком.

      Проверив дело, заслушав прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда завышен, представителей ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

      Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** г. в 19 часов 45 минут выехала на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту « Пенза-Самара», заснув в автобусе, примерно с 01 час 10 минут, **.**.**** г. она была разбужена сотрудником милиции, требовавшим от нее представления документов. Она предъявила документы. После этого ей предложили выйти из автобуса. На посту ГИБДД в г.Сызрани, предложили предъявить к осмотру вещи. Она отказалась предоставлять вещи для осмотра ввиду отсутствия женщин милиционера и понятых. Тогда ее доставили в ОВД ул. ХХХ Самарской области. В отделении у нее сняли отпечатки пальцев, сфотографировали. Позже, в присутствии понятых, сотрудница милиции досмотрела ее личные вещи. Примерно, в 3 часа ночи, она была отпущена из ОВД, доставлять ее на вокзал сотрудники милиции отказались. В помещении ОВД находиться до утра ей также не разрешили. Она осталась сидеть на ступеньках ОВД. Неожиданно, из припаркованной рядом с ОВД машины вышла девушка ( Барышникова) и, подойдя к ФИО1 попросила закурить. Получив отрицательный ответ, девушка стала громко кричать, что ее избивают, нецензурно выражалась. Поняв, что это провокация, истица стала стучаться в дверь ОВД и когда ее открыли, забежала внутрь здания. В это время зашел сотрудник УВД г.о.Сызрань, который заявил, что на нее поступила жалоба на избиение. После доставления в здание УВД г.о.Сызрань, Барышникова написала заявление, указав, что ФИО1 ругалась матом и избивала ее, а две подруги Барышниковой подписали свидетельские показания. В здании УВД в отношении нее возбудили административное дело, произвели повторный досмотр вещей, переписали их и изъяли. После этого, истица была доставлена в спецприемник УВД по г.о.Сызрани. На просьбы о сообщении родственникам о ее задержании, получила отказ. Камера, в которую она была помещена и находилась до 12 часов **.**.**** г. года, имела антисанитарные условия. Постановлением мирового судьи в отношении нее производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного чю.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Решением Промышленного районного суда ул. ХХХ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от **.**.**** г. признаны незаконными действия сотрудников милиции ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области по доставлению ее **.**.**** г. в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области и признаны незаконными действия сотрудников УВД по г.о.Сызрань по доставлению и административному задержанию ее на срок до 48 часов **.**.**** г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

     В Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** г. №9-П указано, что административное задержание в качестве принудительной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может применяться, если оно не обусловлено целями, определенными в подпункте «с» п.1 ст.5 Конвенции, в силу которого законным признается задержание лица, произведенное с тем чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Задержание во всяком случае не может быть признано обоснованным, если действия, вменяемые задержанному, в момент их совершения не могли расцениваться как правонарушение.

Данный вывод находит подтверждение в Определении от **.**.**** г. №440-О, в котором Конституционный Суд РФ указал, что вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, должен возмещаться государством в полном объеме независимо от вины соответствующих должностных лиц не только в прямо перечисленных в п.1 ст.1070 ГК РФ случаях, но и тогда, когда вред причиняется в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание.

      Решением Промышленного районного суда ул. ХХХ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от **.**.**** г. признаны незаконными действия сотрудников милиции ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области по доставлению ее **.**.**** г. в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области и признаны незаконными действия сотрудников УВД по г.о.Сызрань по доставлению и административному задержанию ее на срок до 48 часов **.**.**** г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, в размере 30 000 рублей, поскольку истец испытывал нравственные страдания в связи с незаконным доставлением ее в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский и по незаконному доставлению и административному задержанию на срок до 48 часов **.**.**** г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

      При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец была административно задержанной, содержалась в спецприемнике УВД г.о.Сызрани, однако в отношении нее было прекращено дело об административном правонарушении, истица вынуждена была прервать поездку и отправиться обратно в ул. ХХХ, через Москву, а также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья.

     С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.1071 ГК РФ, в соответствии с которой от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, а в данном случае Министерство финансов РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ущерб с МФ РФ, как с надлежащего ответчика и определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Суд считает, что требования истца о взыскании убытков в размере 451,10 рублей в качестве возмещения за несостоявшейся проезд до ул. ХХХ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, кроме того, истица до предполагаемого пункта назначения не добралась из-за незаконных действий сотрудников милиции ОВД по муниципальному району Сызранский в связи с доставлением истицы в помещение ОВД по муниципальному району Сызранский и в связи с дальнейшими действиями сотрудников УВД г.о.Сызрани по доставлению истицы и административному задержанию на срок до 48 часов **.**.**** г. по подозрению в совершении административного правонарушения.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы, возврат госпошлины в размере 600 рублей ( за удовлетворение требований неимущественного характера 200 рублей и требований имущественного характера 400 рублей), а также расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, при этом суд принимает во внимание категорию дела, подготовку материалов и искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

      Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30 000 рублей, убытки за несостоявшейся проезд в сумме 451,10 рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления 2000 рублей., компенсацию судебных расходов в размере 600 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: