Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2019 ~ М-759/2019 от 14.02.2019

дело №2-3581/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 02 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресновой Елены Владимировны к Суспициной Тамаре Васильевне, Попову Владимиру Александровичу, Лепешонок Елене Александровне о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенного строения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Преснова Е.В. обратилась в суд с иском к Суспициной Т.В., Попову В.А., Лепешонок Е.А., в котором просит возложить на ответчиков обязанность произвести снос самовольно возведенного строения, взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба в размере 19600 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., взыскании компенсации судебных расходов в размере 50000 руб..

Требования мотивированы следующим. Истец как многодетная мать получила в собственность земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, западнее земельного участка с кадастровым номером У на основании Распоряжения администрации г.Красноярска от 07.11.2018г.. На указанном земельному участке имеются строения. 24.12.2018г. истец наняла спец.технику для сноса построек на своем участке, однако ответчики, приехав на автомобилях, выставили их вдоль земельного участка, препятствуя сносу.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 01.07.2019г., 02.10.2019г. истец Преснова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Суспицина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов представителю – Суспициной С.А., действует на основании доверенности, которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Попов В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Лепешонок Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пресновой Елены Владимировны к Суспициной Тамаре Васильевне, Попову Владимиру Александровичу, Лепешонок Елене Александровне о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенного строения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская