Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2018 ~ М-2317/2018 от 14.05.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
истца	ВеликороднойЕ.Н.
представителя истца	КривенкоА.В.
представителя ответчика ТСЖ "Мирное" -	КувалдинаА.П.
прокурора	ВолковаС.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великородной Е. Н. к Товариществу собственников жилья "Мирное", Моребис Е. Ю., Белисовой Н. О., Масловой А. И., Погоде Н. И., Рясиной Л. В., Туралиной Е. Ю., Рабаеву М. А. о признании недействительным решения правления ТСЖ "Мирное" и восстановлении на работе,

установил:

ВеликороднаяЕ.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Мирное", МоребисЕ.Ю., БелисовойН.О., МасловойА.И., ПогодеН.И., РясинойЛ.В., ТуралинойЕ.Ю., РабаевуМ.А. о признании недействительным решения правления ТСЖ "Мирное" и восстановлении на работе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что избрание и досрочное прекращении полномочий председателя правления товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, тогда как истица была освобождена от занимаемой должности собранием правления ТСЖ. Вопрос об освобождении Великородной Е.Н. не входил в повестку дня собрания. Внеочередное собрание созвано членом правления и другими, не наделенными соответствующими полномочиями лицами, поскольку заседание созывается председателем. При этом на заседании правления члены правления присутствовали не в полном составе. Протокол заседания подписан не председателем правления, а председателем заседания правления, хотя указанная должность законодательно не предусмотрена.

В судебном заседании истец ВеликороднаяЕ.Н. и ее представитель КривенкоА.В. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ "Мирное" - КувалдинА.П. просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск в части восстановления на работе подлежит удовлетворению, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья отнесено избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пп.3 п.9.2 Устава товарищества собственников жилья "Мирное" к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, в указанном пункте Устава дословно воспроизведен п.3 ч.2 ст.145 ЖК РФ, но за исключением полномочий по избранию председателя правления товарищества и, соответственно, досрочному прекращению его полномочий.

Наличие в Уставе каких-либо иных положений, предусматрвиающих отнесение к компетенции общего собрания членов товарищества вопрос об избрании или переизбрании председателя товарищества, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Пунктом 11.3 Устава товарищества собственников жилья "Мирное" закреплено, что Правление товарищества избирает из своего состава председателя товарищества.

Согласно ч.2 ст.147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества.

Вопреки доводам истцовой стороны, подпунктом 3 п.9.2 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено только избрание членов правления товарищества, но не председателя правления. Вопрос о нахождении истицы в составе членов правления товарищества предметом настоящего спора не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в товариществе собственников жилья "Мирное" вопрос об избрании и досрочном прекращении полномочий председателя правления товарищества не отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, а значит в силу ст.147 ЖК РФ данные вопросы решаются правлением товарищества.

Следовательно, доводы иска о том, что решение было принято некомпетентным собранием, суд считает несостоятельными, как и доводы о том, что ответчики были обязаны представить общему собранию - собственникам помещений в МКД какие-либо доказательства для подтверждения такого решения.

Созыв внеочередного собрания правления не председателем, а членом правления, отсутствие в протоколе подписи Великородной Е.Н. соответствует обстоятельствам принятия такого решения, влекущего для истицы неблагоприятные последствия, и не может являться основанием для признания волеизъявления членов гражданско-правового сообщества недействительным.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны истца об отсутствии вопроса о досрочном прекращении полномочий истца на повестке дня.

Действительно, как следует из протокола внеочередного заседания правления ТСЖ "Мирное" <номер обезличен> от <дата обезличена>, вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления и об избрании председателя правления товарищества в повестку дня не входил.

Согласно ст.181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В заседании правления принимали участие не все члены правления, в связи с чем принятые <дата обезличена> правлением ТСЖ "Мирное" решения об освобождении председателя правления Великородной Е.Н. от занимаемой должности и об избрании председателем правления Рабаева М.А., а фактически о переизбрании председателя правления, являются ничтожными.

Разрешая исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходит из положений статьи 147 ЖК РФ, не предусматривающей возможность исполнения членами правления ТСЖ обязанностей по трудовому договору.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что отношения между истцом и ответчиками в связи с исполнением полномочий председателя правления ТСЖ не являются трудовыми отношениями, поскольку не отвечают критериям, установленным законом для трудовых отношений.

Поскольку в трудовых отношениях с ответчиками истец не состоял, то увольнения его не производилось, поэтому и требовать восстановления на работе в прежней должности он не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Великородной Е. Н. к Товариществу собственников жилья "Мирное", Моребис Е. Ю., Белисовой Н. О., Масловой А. И., Погоде Н. И., Рясиной Л. В., Туралиной Е. Ю., Рабаеву М. А. о признании недействительным решения правления ТСЖ "Мирное" и восстановлении на работе удовлетворить частично.

Признать ничтожным решения внеочередного заседания правления ТСЖ "Мирное", принятые <дата обезличена>, и закрепленные в протоколе <номер обезличен>, об освобождении председателя правления ТСЖ "Мирное" Великородной Е.Н. от занимаемой должности, а также об избрании председателем правления ТСЖ "Мирное" Рабаева М.А.

В остальной части исковые требования Великородной Е. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров