Приговор по делу № 1-167/2017 от 03.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                    20 июля 2017 г.

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Куйдиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого Ковалева В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В. В.ча, <> несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В. В.ч, применяя предмет, используемый в качестве оружия, совершил нападение на Потерпевший №2 в целях хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

     Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут ДАТА Ковалев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого им в качестве оружия, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал магазина «Владимировский», расположенный по адресу: <адрес>, где, пройдя за прилавок, напал на продавца указанного магазина Потерпевший №2, держа в руке кухонный нож, используемый им в качестве оружия, демонстрируя его Потерпевший №2 для подавления ее воли и стремления к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему имеющихся в денежном ящике денежных средств. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь, восприняв угрозы применения к ней насилия реальными, достала из кассового ящика денежные средства в сумме <>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и передала их Ковалеву В.В., который взяв денежные средства, похитил их и с места совершения им преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <> и моральный вред Потерпевший №2

     В судебном заседании подсудимый Ковалев В.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

     В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Предъявленное подсудимому Ковалеву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     Суд квалифицирует действия Ковалева В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Определяя вид и меру наказания Ковалеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого Ковалева В.В. <>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалеву В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая служила средством установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 91-93, 102-105, 106-112, 118-121), отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, <>

     Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, принимая во внимание отсутствие фактических оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Ковалеву В.В. ч. 11 ст. 63 УК РФ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     В связи с установлением обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении Ковалеву В.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Также суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание Ковалеву В.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     В тоже время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ковалевым В.В. преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     Таким образом, учитывая характер совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, состояние здоровья, невозмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления и не принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

     Вместе с тем, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы уголовного закона, по отношению к подсудимому не усматривается.

     По делу также не имеется оснований для применения к Ковалеву В.В. положений об условном осуждении, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

     В тоже время, рассматривая вопрос о необходимости назначения Ковалеву В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд с учетом его материального положения и смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о неназначении Ковалеву В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Именно такое наказание Ковалеву В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

     В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковалеву В.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

     Срок отбывания наказания Ковалеву В.В. следует исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ковалева В.В. под стражей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Ковалева В.В. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

     В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: куртку, принадлежащую Ковалеву В.В., подлежит возвратить отцу Ковалева В.В. - ФИО; СD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина надлежит хранить при деле.

     Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ранее учитываемые судом при заключении Ковалева В.В. под стражу, а также при продлении данного срока, сохранили свою силу и до настоящего времени не изменились.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ковалева В.В. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

     Срок наказания Ковалеву В.В. исчислять с ДАТА. Зачесть Ковалеву В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

     Освободить Ковалева В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<> принадлежащую Ковалеву В.В. (л.д.82), возвратить отцу Ковалева В.В. - ФИО;

<> хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               С.А. Строкова