ДД.ММ.ГГГГ № 2-2638/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
При секретаре Румянцевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Е.А. к ФКУ « ответчик» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Головина Е.А. в судебное заседание явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.
Представитель ФКУ «ответчик» в судебное заседание явился, доверенность приложена к возражению, против отказа от иска не возражал.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы, принимает отказ Головиной Е.А. к ФКУ «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100,101, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Принять отказ Головиной Е.А. к ФКУ «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Головиной Е.А. к ФКУ «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Васина Д.К.