Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 (2-2155/2020;) ~ М-2037/2020 от 26.11.2020

дело № 2-300/2021

УИД: 26RS0017-01-2020-004684-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца Шуруповой Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в интересах администрации <адрес>

ответчика Ткаченко В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шуруповой Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Ткаченко Валентине Витальевне, Костиной Татьяне Леонидовне о приведении реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние предшествующее началу реконструкции, путем сноса надстроенного помещения,-

                      УСТАНОВИЛ:

Истец администрация <адрес>, действуя через своего представителя, обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Ткаченко Валентине Витальевне, Костиной Татьяне Леонидовне о приведении реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние предшествующее началу реконструкции.

В обоснование исковых требований истец указал, что в управление архитектуры и градостроительства поступило заявление Тековой Р.К., перенаправленное из прокуратуры <адрес> о проведении контроля за градостроительной деятельностью на территории <адрес>, в отношении собственников квартиры № дома № по <адрес> В ходе рассмотрения заявления произведен визуальный осмотр многоквартирного жилого дома, в том числе наружный и внутренний осмотр помещений указанной квартиры. В ходе осмотра установлено, что на территории земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> разрешенный вид использования «Под многоквартирный жилой дом» расположен объект капитального строительства – многоквартирный жилой дом с жилыми и нежилыми помещениями с кадастровым номером № На момент визуального осмотра, по сведениям представленным собственниками квартиры № установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за               ответчиками признано право собственности (в равных долях по ? доли каждому) на самовольно возведенные помещения: № 13 – гараж, общей площадью 39,2 кв.м. № 14 – коридор, общей площадью 26,3 кв.м., № 16 – помещение, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> В ходе наружного и внутреннего осмотра помещений квартиры № установлено, что собственниками производятся строительные работы по возведению на уровне второго этажа, надстройки помещения к квартире № что является реконструкцией квартиры № и соответственно всего многоквартирного жилого дома. Надстройка представляет собой помещение, прямоугольной в геометрическом плане формы, предположительно возведенное из шлакоблоков, ориентировочными размерами <данные изъяты> и ориентировочной площадью <данные изъяты> Согласно архивным данным управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> разрешение на строительство (реконструкцию) квартиры № дома № по <адрес>, а соответственно и всего дома не выдавалось, в связи с чем имеются признаки нарушения ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики произвели реконструкцию квартиры, с нарушением действующего законодательства истец просит суд:

-признать реконструкцию объекта капитального строительства квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под многоквартирный жилой дом» самовольной;

-обязать ответчиков Костину Т.Л., Ткаченко В.В. привести объект капитального строительства квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под многоквартирный жилой дом» в первоначальное состояние предшествовавшее проведению работ по реконструкции;

-возложить на Костину Т.Л., Ткаченко В.В., в случае неисполнения решения суда, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, а именно за первые 5 дней просрочки <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> в день, и так далее, до момента фактического исполнения;

-возложить уплату судебной неустойки на Костину Т.Л., Ткаченко В.В. в бюджет муниципального образования городского округа <адрес> (УФК по л/с 04213013700, ИНН 2628016302, БИК 040702001, ГРКЦ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с 40101810300000010005, КБК 60111690040040000140, ОКТМО 07715000, КПП 262801001).

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

В соответствии с требованием ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес>, в соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд:

-признать реконструкцию объекта капитального строительства квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под многоквартирный жилой дом» самовольной;

-обязать ответчиков Костину Т.Л., Ткаченко В.В. привести объект капитального строительства квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под многоквартирный жилой дом» в первоначальное состояние предшествовавшее проведению работ по реконструкции, путем сноса надстроенного помещения над помещениями № квартиры;

-возложить на Костину Т.Л., Ткаченко В.В., в случае неисполнения решения суда, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, а именно за первые 5 дней просрочки <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> в день, и так далее, до момента фактического исполнения;

-возложить уплату судебной неустойки на Костину Т.Л., Ткаченко В.В. в бюджет муниципального образования городского округа <адрес> (УФК по л/с 04213013700, ИНН 2628016302, БИК 040702001, ГРКЦ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с 40101810300000010005, КБК 60111690040040000140, ОКТМО 07715000, КПП 262801001).

Ответчик Ткаченко В.В. признала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании показала, что собственники спорной квартиры состоят в родстве, ответчик Костина Т.Л. приходится матерью ответчику                    Ткаченко В.В. Разрешение на реконструкцию спорной квартиры ответчики Ткаченко В.В. и Костина Т.Л. в администрации <адрес> не получали, согласие собственников многоквартирного жилого дома не получали, проектная документация на реконструированную квартиру у ответчиков отсутствует.

Представитель третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно требованию ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требованием ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации                            (далее ЖК РФ) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Исходя из положений ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 1.7.1 - 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствии со ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по <данные изъяты> в собственности Ткаченко В.В. и Костиной Т.Л.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> имеет целевое назначение «под многоквартирный жилой дом, для объектов жилой застройки».

Согласно акту визуального осмотра здания, строения, сооружения                 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального осмотра специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, установлено, что собственниками указанной квартиры нарушены требования градостроительного законодательства, законодательства об объектах культурного наследия, а также требования Правил благоустройства территории городского округа <адрес>, утвержденные Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Произведенные работы по реконструкции многоквартирного жилого дома, путем произведения строительных работ по возведению надстройки помещения к квартире № ориентировочной площадью застройки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> являются незаконными. Возведенная надстройка помещения к квартире № самовольной.

Судом установлено, что управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности, правил землепользования и застройки городского округа <адрес>

Из повторного акта № от ДД.ММ.ГГГГ визуального осмотра управлением архитектуры и градостроительства зафиксировано, что строительные работы по устранению допущенных нарушений, отраженных в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ не производились, предписание Ткаченко В.В. и Костиной Т.Л. не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно требованию ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчиков отсутствует проектная документация, в администрацию <адрес> ответчики не обращались, согласие от собственников многоквартирного жилого дома не получали, что свидетельствует о самовольной реконструкции спорной квартиры.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Ткаченко В.В.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, которые ответчиками не опровергнуты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики ходатайство о снижении размера судебной неустойки не заявили, при указанных основаниях суд не усматривает законных оснований для снижения размера судебной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░ ░/░ 04213013700, ░░░ 2628016302, ░░░ 040702001, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010005, ░░░ 60111690040040000140, ░░░░░ 07715000, ░░░ 262801001).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░                               (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 107, 108, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░                                                          ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░