Решение по делу № 2-3922/2016 ~ М-2496/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя заявителя Администрации городского округа г.Уфа - Ш.Э.Р., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа г.Уфа к ООО «Технополис» о признании движимого имущества - остановочного павильона со встроенным торговым киоскомбесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г.Уфа обратилась в суд с заявлением к ООО «Технополис» о признании движимого имущества - остановочного павильона со встроенным торговым киоском, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ...., по адресу ..., рядом с ..., остановка общественного транспорта ... бесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности, указав в обоснование, что отделом муниципального земельного контроля Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г.Уфа осуществлен выезд на земельный участок, расположенный по адресу ..., рядом с ..., остановка общественного транспорта ... с кадастровым номером ..., площадью ... ранее предоставленного ООО «ИНЖЭТ», ... на основании договора аренды земельного участка ... от < дата > Договор расторгнут < дата >. По результатам выезда составлен акт осмотра и установления фактического использования земельного участка. Киоск не используется, имеет неприглядный вид. Информацией об оформлении прав пользования земельным участком под данным объектом УЗР ... не располагает. Ранее временный остановочный павильон был приобретен ООО «Технополис» в лице директора К.П.А. по договору купли-продажи б/н от < дата >, заключенному с ООО «ИНЖЭТ» за десять тысяч рублей. Договор аренды земельного участка с Администрацией ГО г.Уфа покупателем ООО «Технополис» не заключен. Согласно выписке из ЕГРП правопритязания на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствуют. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Технополис» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, дата прекращения деятельности < дата >. ООО «Технополис» было направлено уведомление о предоставлении правоустанавливающих документов на временный остановочный павильон со встроенным киоском либо демонтажа указанного объекта. Однако до настоящего времени собственник о своих правах на указанное имущество не заявил. Данный временный остановочный павильон со встроенным киоском расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, стоимость данного нестационарного объекта явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, кроме того имеет неприглядный вид и не используется уже длительное время (около 2 лет). В Администрацию Советского района ГО г.Уфы не территории, которой находится указанный объект, поступали жалобы и обращения граждан о необходимости благоустройства временного остановочного павильона со встроенным киоском, поскольку собственник за своим имуществом не следит, киоск заброшен, остановка имеет неприглядный вид. Администрация района своими средствами осуществила покраску киоска и остановочного павильона, следит за чистотой прилегающей территории, то есть фактически вступила во владение данным нестационарным объектом, поскольку собственник длительное время не использует объект по назначению, не принимает никаких мер по ремонту киоска и временного остановочного павильона, использованию киоска по назначению и благоустройству прилегающей территории, также у данного объекта отсутствует подключение к электричеству, что свидетельствует об отказе собственника от своего имущества.

Представитель заявителя Администрации городского округа г.Уфа Ш.Э.Р. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ООО «Технополис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещались судебными повестками. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от < дата > ООО «Технополис» прекратило деятельность < дата >.

Представитель Управления по земельным и имущественным отношениям г.Уфы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на земельном участке, расположенном по адресу ..., рядом с ..., остановка общественного транспорта ... с кадастровым номером ..., площадью ... ранее предоставленного ООО «ИНЖЭТ», ... на основании договора аренды земельного участка ... от < дата > (договор расторгнут < дата >) расположен остановочный павильон со встроенным киоском. Киоск не используется, имеет неприглядный вид. Ранее временный остановочный павильон был приобретен ООО «Технополис» в лице директора К.П.А. по договору купли-продажи б/н от < дата >, заключенному с ООО «ИНЖЭТ» за десять тысяч рублей. Договор аренды земельного участка с Администрацией ГО г.Уфа покупателем ООО «Технополис» не заключен.

Согласно выписке из ЕГРП от < дата > правопритязания на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствуют.

Учитывая, что указанный временный остановочный павильон со встроенным киоском расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, имеет неприглядный вид, не используется длительное время, Администрация района своими средствами осуществляла покраску киоска и остановочного павильона, следит за чистотой прилегающей территории, то есть фактически вступила во владение данным нестационарным объектом, поскольку собственник длительное время не использует объект по назначению, не принимает никаких мер по ремонту киоска и временного остановочного павильона, использованию киоска по назначению и благоустройству прилегающей территории, также у данного объекта отсутствует подключение к электричеству, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего имущества.

Согласно п.2.2, 2.4 Положения об Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2006 года № 20/21, Администрация города принимает имущество в муниципальную собственность, осуществляет права собственника муниципального имущества, управляет и распоряжается муниципальной собственностью городского округа, в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами Совета городского округа г.Уфа Республики Башкортостан осуществляет контроль за использованием и охраной земель.

По общему правилу, предусмотренному статьей 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доводы, изложенные представителем заявителя, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа г.Уфа удовлетворить.

Признать движимое имущество - временный остановочный павильон со встроенным торговым киоском, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ...., по адресу ..., рядом с ..., остановка общественного транспорта ... бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности городского округа г.Уфа Республики Башкортостан на временный остановочный павильон со встроенным торговым киоском, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ...., по адресу ..., рядом с ..., остановка общественного транспорта ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е.А. Оленичева