Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 ~ М-345/2017 от 04.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку выплаты среднего заработка,

установил:

Хоботов Е.В. обратился в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ был сокращен из ФКУ «ГУ «ВО Минфина России». В виду невыплаты в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднего заработка в сумме 14627,14 руб., в сумме 23360,24 руб. соответственно, на период трудоустройства, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по первому периоду 9/300х28х14627,14 = 122,87 руб., по второму периоду 9/300х114х23360,24=798,92 руб., всего 921,79 руб.

Исковое заявление принято к производству Пудожского районного суда 08.08.2017, 21.08.2017 соединено в одно производство с гражданским делом по иску Хоботова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании процентов за просрочку выплаты среднего заработка, в котором истец, ссылаясь на положения ст.236 ТК РФ просит взыскать с ответчика сумму процентов за задержку выплаты среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 245,74 руб. (9/150х28х14627,14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1597,84 руб. (9/150х114х23360,24), всего в сумме 1843,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен отзыв, в котором указано, что положения ст.395 ГК РФ к трудовым правоотношениям применимы быть не могут, в части взыскания денежных средств по требованиям ст.236 ТК РФ представлен расчет, согласно которого ответчик просит взыскать в пользу истца 1477 руб. 06 коп.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Срок выплаты среднего заработка на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Хоботову Е.В. задержана выплата среднего заработка за период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14627 руб. 44 коп., срок по которой ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 1035 руб. 62 коп. исходя из следующего расчета:

- за 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14627 руб. 44 коп.(сумма к выплате) х 10% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х6 дней = 58 руб. 51 коп.

- за 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14627 руб. 44 коп.(сумма к выплате) х 9,75% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х36 дней = 342 руб. 28 коп.

- за 48 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14627 руб. 44 коп.(сумма к выплате) х 9,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х48 дней = 432 руб. 97 коп.

- за 23 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14627 руб. 44 коп.(сумма к выплате) х 9% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х23дня = 201 руб. 86 коп.

В связи с тем, что Хоботову Е.В. задержана выплата среднего заработка за период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8732 руб. 80 коп., срок по которой ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 441 руб. 44 коп. Исходя из следующего расчета:

- за 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8732 руб. 80 коп.(сумма к выплате) х 9,75% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х11 дней = 62 руб. 44 коп.

- за 48 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8732 руб. 80 коп.(сумма к выплате) х 9,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х48 дней = 258 руб. 49 коп.

- за 23 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8732 руб. 80 коп.(сумма к выплате) х 9% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации)х1/150х23 дня = 120 руб. 51коп.

С учетом указанной нормы закона и произведенного расчета суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат среднего заработка в размере 1477 руб. 44 коп., чем удовлетворяет требования истца частично.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Хоботова Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать, по следующим основаниям.

Поскольку компенсация за задержку выплат предусмотрена специальной нормой закона - ст.236 ТК РФ, регламентирующей вопросы материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и судом в части взыскания указанной компенсации требования удовлетворены частично, то требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, поэтому, исходя из общей суммы удовлетворенных имущественных требований Хоботова Е.В. в размере 1477 рублей 06 копеек, в доход бюджета Пудожского городского поселения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (абз.2 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хоботова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании процентов за просрочку выплаты среднего заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» в пользу Хоботова Е.В. 1477 рублей 06 копеек за просрочку выплаты среднего заработка.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» в бюджет Пудожского городского поселения государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Хоботова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.08.2017.

Судья            (подпись)                 О.С.Белокурова