Решение по делу № 2-31/2021 (2-811/2020;) ~ М-820/2020 от 24.11.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А.В. у А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс» и А.В. заключили договор займа № НФО/810/0033386 от ..., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Как считает истец, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФО/810/033386 от ..., в соответствии с которым право требования по договору займа № НФО/810/0033386 от ... передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 863 017,12 руб., состоящую из основного долга в размере 464 719,05 руб., процентов в размере 398 298,07 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № НФО/810/0033386 от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Как считает представитель истца, ООО «СААБ» в праве требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № НФО/810/0033386 от ... в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, с ... (с момента переуступки права требования) также не производилась и 863 017,12 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № НФО/810/0033386 от ... в размере 863 017,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 831 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.В. о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 94).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.В. заключен договор займа № НФО/810/0033386 от ... в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 31,9% годовых, уплатой ежемесячного платежа в размере 16 768,47 руб. не позднее 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д. 19).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, ... ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 47).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик А.В. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № НФО/810/0033386 от ... составила 863 017,12 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита А.В. выразил согласие в том числе на уступку прав (требований) по кредитному договору (п. 13).

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № МФО/810/033386 от ....

В акте приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) (приложение к договору) от 21.06.2019поименован в том числе А.В. (л.д. 51-56).

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «СААБ».

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 863 017,12 руб.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору, расчету задолженности, просроченной задолженности по основному договору и процентам переданных ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке уступки прав требований по кредитному договору, усматривается, что А.В. допущено неисполнение условий кредитного договора по уплате сумм основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения А.В. возложенных на него договору займа № НФО/810/0033386 от ... обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он согласуется с условиями договора, выполнен с учетом положений действующего законодательства в сфере банковской деятельности, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований со взысканием образовавшейся задолженности, поскольку установлено, что ответчик допускал просрочки оплаты по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются платежные документы по уплате государственной пошлины в общем размере 11 830,17 рублей.

Таким образом, с А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 11 830,17 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с А.В. государственной пошлины в сумме 0,83 руб., суд истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по договору займа № НФО/810/0033386 от ... по состоянию на ..., в размере 863 017,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830,17 рублей, а всего взыскать 874 847,29 рублей.

В удовлетворении требований к А.В. о взыскании государственной пошлины в сумме 0,83 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «СААБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

... суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна:                 И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ