Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «13» августа 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

При секретаре                            М.З.Санзяповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Тюмени к Жигалеву <данные изъяты> о взыскании налога на добавленную стоимость и пени за 2003 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Тюмени (далее ИФНС России № 1 по г.Тюмени) обратилась в суд с иском к Жигалеву <данные изъяты> о взыскании налога на добавленную стоимость и пени за 2003 год. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 19.05.2003 по 01.01.2005 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 24.10.2003 ответчиком в ИФНС России № 1 по г. Тюмени предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года. В ходе проведения камеральной проверки вышеуказанной налоговой декларации налоговым органом выявлено неверное исчисление налога, подлежащего уплате в бюджет, в результате чего вынесено решение № 106 от 20.01.2004 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ. В соответствии с которым ответчику доначислен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года в сумме 106 459 рублей. В связи с тем, что срок хранения документов составляет 5 лет истец не может предоставить документы, подтверждающие наличие недоимки. 20.01.2004 ответчиком в ИФНС России № 1 по г. Тюмени предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в сумме 2 991 рублей. Указанные суммы не были уплачены своевременно. Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2003 года в сумме 109 450 рублей, пени в сумме 47 358 руб. 53 коп., которые ответчиком не уплачены.

Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, который пропущен ими по уважительной причине – сбоя в программе обеспечения.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ИФНС России № 1 по г. Тюмени не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жигалев В.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, руководствуясь требованиями закона, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а поэтому и исковые требования МИФНС России № 6 по Тюменской области не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России № 1 по г.Тюмени в адрес Жигалева В.С. были направлены требования: №3243 от 29.03.2004 об уплате задолженности в общей сумме 109 450 рублей, пени 7069,68 рублей в срок до 14.04.2004 (л.д. 8);

№3654 от 20.04.2004 об уплате задолженности в общей сумме - пени 1696,49 рублей в срок до 06.05.2004 (л.д. 9);

№4372 от 24.05.2004 об уплате задолженности в общей сумме - пени 1641,79 рублей в срок до 09.06.2004 (л.д. 10);

№9394 от 17.08.2006 об уплате задолженности в общей сумме - пени 19598,70 рублей в срок до 11.09.2006 (л.д. 11);

№316 от 218.02.2005 об уплате задолженности в общей сумме - пени 16958,49 рублей в срок до 09.03.2005 (л.д. 12) ;

№5491 от 28.02.2006 об уплате задолженности в общей сумме - пени 4228,44 рублей в срок до 23.03.2006 (л.д. 13);

№8159 от 17.11.2004 об уплате задолженности в общей сумме - пени 8254,75 рублей в срок до 03.12.2004 (л.д. 14);

Таким образом, на момент предъявления требования сумма предъявляемых к оплате налоговых санкций превышала 1 500 руб.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании не уплаченных ответчиком добровольно штрафных санкций (штрафов), по последнему предъявленному требованию истек 11.03.2007 (шесть месяцев от 11.09.2006 года).

Истец обратился в суд с данным иском 22 мая 2013 года, то есть значительно с пропуском установленного законом срока (более шести лет).

Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено. Сбой в программном обеспечении, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2006 году.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 12, 152, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по г.Тюмени в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.

Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по г.Тюмени в удовлетворении иска к Жигалеву <данные изъяты> о взыскании налога на добавленную стоимость и пени за 2003 год о взыскании налога на добавленную стоимость и пени в размере 156 808,53 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья            (подпись)                    С.А. Халаева