Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2021 ~ 2-63/2021 от 19.02.2021

Дело №2-184/2021

УИД24RS0021-01-2021-000191-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушинского Виталия Евгеньевича к Кузнецову Александру Васильевичу (третьи лица ООО СК «Надежда», Букатич С.В. и Сушинская Е.М.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сушинский В.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1466775 рублей 70 копеек, а также судебных расходов в сумме 59234 рубля, указав, что 22.12.2020 года в 07 часов 05 минут в районе <адрес> водитель Кузнецов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 не справился с управлением, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Сушинского В.Е. В результате ДТП пассажирам Букатич С.В. и Сушинской Е.М. причинены телесные повреждения, автомобиль <данные изъяты> г/н № поврежден. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства заключением экспертизы №-ил от 20.01.2021 года оценена в 1463227 рублей 94 копейки, кроме того истец понес ущерб в связи с оплатой услуг эвакуации транспортного средства 3000 рублей и по отправке ответчику телеграммы с указанием места и времени проведения экспертизы 547 рублей 76 копеек.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО СУ «Надежда» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате экспертных услуг 7000 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления 5000 рублей и по представлению интересов в суде 30000 рублей, по оплате госпошлины за обращение в суд 15534 рубля и расходы по нотариальному оформлению доверенности 1700 рублей.

Ответчик Кузнецов А.В., а также третьи лица ООО С «Надежда», Букатич С.В., Сушинская Е.М. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Истец Сушинский В.Е. и его представитель Тушков В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенное. Сушинскуий В.Е. пояснил, что утром 22.12.2020 года на своем автомобиле с супругой Сушинской Е.М. двигались по <адрес>, увидел как в непосредственной близости от них, из-за шедшего во встречном направлении экскаватора, выехал на его, Сушинского, полосу движения автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение. У автомобиля <данные изъяты> повреждена передняя левая часть. Пассажир автомобиля <данные изъяты> Сушинская Е.М., а также пассажир автомобиля <данные изъяты>- Букатич С.В. получили телесные повреждения. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД, оформили документы о ДТП и пришли к выводу о виновности в происшествии водителя автомобиля <данные изъяты> Кузнецова А.В., что последний не отрицал. На момент ДТП его, Сушинского, гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Надежда» по полису ОСАГО, однако было установлено, что ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба страховой компанией не производилось.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2020 года в 07 часов 05 минут на <адрес>, в районе дома № с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Кузнецова А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Сушинского В.Е. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В. №, в том числе справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и объяснениями участников происшествия. Установлено, что водитель Кузнецов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, в нарушение п.9.1 ПДД, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Сушинского В.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановлением Иланского районного суда от 01.04.2021 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Кузнецовым А.В. п.9.1 ПДД, нарушений со стороны Сушинского В.Е., состоящих в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не выявлено.

Согласно справки о ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок фары, передней левой и задней левой двери, переднего левого диска колеса, передней левой шины, переднего левого привода, подушки безопасности салона (6 штук), передней панели салона, обшивки крышки салона, руля, ветрового стекла, переднего капота, обшивки сиденья, левого порога, возможны скрытые дефекты (л.д.16).

Согласно предоставленного истцом экспертного заключения №-ИЛ от 20.01.2021 года, выполненного экспертом-техником Ильиных П.А., полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 1463227 рублей 94 копейки (л.д.31-53).

Обнаруженные экспертом- техником повреждения не противоречат повреждениям, зафиксированным на месте ДТП.

Оснований не доверять предоставленному истцом экспертному заключению суд не усматривает.

Согласно Паспорта ТС собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, в том числе на дату дорожно-транспортного происшествия является Сушинский В.Е.

Из материала по факту ДТП следует, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № зарегистрировано на имя ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти. После чего, транспортным средством владеет и пользуется сын ФИО1- Кузнецов А.В.. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, действия Кузнецова А.В., суд расценивает как фактическое принятие наследства.

Согласно справки о ДТП и страхового полиса серии ХХХ № гражданская ответственность Сушинского В.Е., как владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Надежда» на период с 28.02.2020 года по 27.02.2021 года, гражданская ответственность Кузнецова А.В. не застрахована. Постановлением от 22.12.2020 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям, определенным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, истцом понесены убытки в связи с эвакуацией транспортного средства в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.12.2020 года (л.д.26).

Общий размер ущерба причиненного истцу и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащего возмещению ответчиком составляет 1466227 рублей 94 копейки (1463227,94руб. + 3000руб.)

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно предоставленного суду чека-ордера от 16.02.2021 года, обращаясь в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 15 535 рублей (л.д.7), из которых, в соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ размеру исковых требований соответствует и подлежит возмещению госпошлина в размере 15531 рубль.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ №-НИ от 20.01.2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.01.2021 года.

Уведомляя Кузнецова А.В. о проведении экспертизы Сушинский В.Е. понес убытки по оплате телеграммы в сумме 547 рублей 76 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д.27-27).

Расходы истца по оплате юридических услуг составляют 35 000 рублей, из них 5000 рублей- расходы по оформлению искового заявления и 30000 рублей- расходы по представительству в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19.01.2021 года (л.д.10) и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19.01.2021 года (л.д.11).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг суд считает разумным, соответствующим объему оказанных услуг, сложности дела.

За нотариальное оформление доверенности представителю Сушинский В.Е. заплатил 1700 рублей, о чем имеются сведения в доверенности и квитанция (л.д.8-9).

Таким образом, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца в сумме 59778 рубль 76 копеек (7000руб.+ 547,76руб.+35000руб.+1700руб.+15531руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Васильевича в пользу Сушинского Виталия Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1466227 рублей 94 копейки и судебные расходы истца в размере 59778 рублей 76 копеек, а всего 1526006 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 03.06.2021 года.

Председательствующий Н.Ю. Шепелева