Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2014 ~ М-1346/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1476

11 декабря 2014 г.                                                                                             г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Зои Смирнова З.П., Смирнов Н.Л., Смирнов В.Л. к Екимова Н.Н. о признании приобретшими право пожизненного наследуемого владения долями земельного участка,

у с т а н о в и л :

Смирнова, обращаясь в суд с иском к Екимова Н.Н. о признании приобретшими право пожизненного наследуемого владения долями земельного участка, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГг. они согласно свидетельству о праве на наследство по закону стали собственниками по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Екимова Н.Н. стала собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения от 18.03.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.( Серия <адрес>). В момент приобретения долей дом состоял из двух бревенчатых строений литер Л, Л1, Б, Б1, пристроек, сараев, бани и предбанника, имел общую площадь 71.7 кв.м. В процессе проживания в доме были проведены переустройства литера Б1, утеплены остальные помещения. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем площадь 1071 кв.м в соответствии с данными технического учета. Земельный участок был предоставлен для целей индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов. В настоящий момент права на данный земельный участок ни за кем не оформлены, он находится в муниципальной собственности. Они намерены оформить свои права на земельный участок в упрощенном порядке. Однако не могут этого сделать, поскольку земельный участок находится в общем пользовании собственников домовладения, в данном случае четверых, а также частью дома являются строения, которые были возведены без разрешения на строительство и право собственности на них не оформлено. Первоначально право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Каравайковой (бывшая 5-я Сосневская, бывшая 5-я Линия) было предоставлено на основании земельной записи № Б.П.В. в целом. В дальнейшем на основании указанной земельной записи у Б.П.В. возникло право собственности на жилой дом. Указанная земельная запись является правоустанавливающим документом, в соответствии с которым у Б.П.В. возникло право собственности на жилой дом и права пользования земельным участком. Правоустанавливающий документ на землю, на основании которого земельный участок первоначально был предоставлен в пользование первому собственнику жилого дома, утерян. Данные обстоятельства являются препятствием для оформления прав на вновь возведенные строения в жилом доме. В дальнейшем на основании различных сделок дом перешел в нашу об собственность. При этом их права на дом возникли до введения в действие ЗК РФ. На основании изложенного, истцы просили суд признать за Смирнова З.П., Смирнов Н.Л., Смирнов В.Л. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый номер 37:24:030542:42. площадь 1071 кв.м., отведенным для целей индивидуального жилищного строительства согласно долевого участия в общей долевой собственности па домовладение.

Истцы Смирнов В.Л., Смирнов Н.Л., Смирнова З.П. и их представитель ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов в судебные заседания не явились, о дате и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведений о причине неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

    Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова Зои Смирнова З.П., Смирнов Н.Л., Смирнов В.Л. к Екимова Н.Н. о признании приобретшими право пожизненного наследуемого владения долями земельного участка оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить Смирнова Зое Смирнова З.П., Смирнов Н.Л., Смирнов В.Л., что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                               В.Н. Ступников