Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-398/2016 от 19.10.2016

        ДЕЛО №11-398/15

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        31 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колычевой А.В.,

        при секретаре Ельшиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Бутузовой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 20 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

     Бутузова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО « БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Ответчик заключил с истцом договором на заведомо выгодных условиях, пользуясь юридической неграмотностью истца. Истец просит :расторгнуть кредитный договор,

              признать незаконными действия ответчика в части без акцептного списания денежных средств со счета истца,

взыскать в ее пользу страховые премии 780 руб,

проценты за пользование чужими денежными средствами 205,3 руб,

начисленные и удержанные неустойки в виде комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 18250 руб,

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1958,66 руб,

компенсацию морального вреда 5000 руб,

штраф в размере 50% от присужденной суммы. ( л.д. 1-8)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 20.06.16 года вышеназванное исковое заявление Бутузовой С.В.оставлено без движения в связи с отсутствием в иске указания когда был заключен договор кредитной карты (№), в чем заключается нарушение ее прав, к иску не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства. Заявителю предложено в течение 3 дней с момента получения копии определения устранить указанные недостатки ( л.д. 1)

Не согласившись с вышеназванным определением мирового судьи, считая его незаконным, Бутузова С.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, просит его отменить. В частной жалобе заявитель указала, что все документы по кредитному договору ею утеряны и не представляется возможным приложить их к иску. Суд не мог оставить исковое заявление без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности предоставить вышеуказанные доказательства. ( л.д.25)

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения сторон.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

К исковому заявлению Бутузовой С.В. не приложено ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, не указаны причины, препятствующие получению доказательств и место нахождения доказательств. Не приложены документы, подтверждающие отсутствие возможности получения доказательств самостоятельно.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи являются правильными, в определении мотивированы, а частной жалобой по существу не опровергнуты.

Таким образом, доводы частной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи не усматривается.

Определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                       Определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 20.06.16 года об оставлении без движения искового заявления Бутузовой С.В. к ПАО « БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу Бутузовой С.В. без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Судья                    Колычева А.В.