Решение по делу № 2-1339/2021 ~ М-1198/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1339/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Медведева Н.В. – адвоката Семенова П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Медведеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                                      установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Медведеву Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МаниМен».

Исковые требования ООО «Нэйва» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» (далее-МФК) и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК и Медведевым Н.В. По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены в п. 6 Договора займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Согласно положениям Оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата МФК. Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. В силу п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Договора займа МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа. В силу п. 13 Договора займа МФК вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с Ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении Договора зама, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. К указанному Уведомлению было приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, исходящее от МФК как первоначального кредитора по Договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 96 969,45 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом – 59 827,05 руб., неустойка (штрафы, пени) – 7 142,40 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 969,45 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 59 827,05 руб. – проценты за пользование займом, 7 142,40 руб. - неустойка (штрафы, пени), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109,08 руб.,

Представитель истца ООО «Нэйва» и представитель третьего лица ООО МФК «МаниМен» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев Н.В. в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному суду месту его жительства. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, Медведев Н.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда. Судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Медведев <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО1 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Медведева Н.В. неизвестно, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Семенов П.А.

Представитель ответчика – адвокат Семенов П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поскольку не доказано, что договор заключал ответчик. Просил снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» отказано в принятии заявления о взыскании с должника Медведева Н.В. задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.27).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «МФК «МаниМен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. Таким образом, деятельность ООО «МФК «МаниМен» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия) договор займа (далее - Договор) – договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Оферта (оферта на предоставление займа/заключение договора потребительского займа) – документ, направляемый Кредитором Клиенту, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Кредитора Клиенту о заключении Договора Займа (договора потребительского займа) в соответствии с настоящими Общими условиями договора потребительского займа (п.1.16 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев Н.В. в соответствии с разделом 2 Общих условий с целью получения займа вошел на сайт Кредитора ООО «МФК «МаниМен» и направил кредитору анкету-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте, выбрал из предложенных вариантов способ получения займа, ознакомился с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», при завершении заполнения анкеты-заявления путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных данных, а также принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», акцептовал Оферту путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от ООО «МФК «МаниМен» (л.д. 18-19)

Руководствуясь п.2.7 Общих условий, ООО «МФК «МаниМен» на основании полученной анкеты-заявления направило Медведеву Н.В. оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.8 Общих условий, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Пунктом 2. 10 Общих условий установлено, что Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Как следует из п. 2.11 Общих условий, в случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа) (п. 2.12. Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МаниМен» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора ООО «МФК «МаниМен» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 30000,00 руб., с начислением процентов с 1 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 365.00% годовых; с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -0.00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых, со сроком возврат займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 36300,00 руб. Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ООО «МФК «МаниМен».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

До ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу. Ответчик в свою очередь акцептовал оферту кредитора указанным в Общих условиях способом.

ООО «МФК «МаниМен» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Медведеву Н.В. на счет его банковской карты АО <данные изъяты> №, что подтверждается выпиской по счету указанной карты, предоставленной АО <данные изъяты> и письмом-подтверждением ООО «<данные изъяты> о проведении транзакции (л.д. 19 оборот - 20).

Согласно п.п. 4.1.1.Общих условий, п.п. 2, 6 Индивидуальных условий погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом в сумме 36 300.00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых. Начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК МаниМен" и ООО "Нэйва" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Медведевым Н.В., на общую сумму задолженности в размере 83700,00 руб. (л.д. 21 оборот-25).

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, ООО "МФК МаниМен" вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ (л.д. 14).

Пунктом 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) установлено, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» произведена оплата по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25 оборот).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Медведев Н.В. не представил доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, которые исключали бы право ООО «МФК «Мани Мен» уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «Нэйва» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило Медведеву Н.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 96 969,45 руб., из них: 30 000,00 руб. – основной долг, 59 827,05 руб. – проценты за пользование займом, 7 142,40 руб. - неустойка (штрафы, пени) (л.д.13).

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Медведевым Н.В., предусмотрено, что по данному договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Таким образом, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и условиями договора займа предусмотрено ограничение начисления процентов за пользование суммой займа, неустойки (штрафа, пени). Размер процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 60 000,00 руб. Однако, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 59 827,05 руб. и неустойку (штрафы, пени) в размере 7 142,40 руб., а всего в общей сумме 66 969,45 руб., то есть с нарушением вышеуказанной нормы Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ и условий договора об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которых: 30 000,00 руб. - основной долг; 57750,00 руб. - проценты за пользование займом, 2250,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 120,36 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12 - 12 оборот).

При цене иска в размере 96 969,45 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 109,08 руб., в связи с чем, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 011,28 руб.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования истца на сумму 90 000,00 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,62 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (90000х3109,08:96969,45=2885,62).

В силу п.п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 011,28 руб., то в силу вышеперечисленных норм она подлежит возврату ООО «Нэйва» из бюджета городского округа Кашира.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Нэйва» к Медведеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - основной долг; 57750,00 руб. - проценты за пользование займом, 2250,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), и расходы по оплате госпошлины в размере 2 885,62 руб., а всего 92 885 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

        Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ООО «Нэйва» в лице ООО <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 28 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                   С.Н. Булычева