Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2016 ~ М-169/2016 от 16.05.2016

№, 234/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>           17 августа 2016 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

а также по встречному иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ОАО Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным и понуждении к действиям.

Первоначальный иск мотивирован тем, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В границах Республики Карелия действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Северо-Запада» от ДД.ММ.ГГГГ №_РЖД-КЭ. На поставку электрической энергии для железнодорожных предприятий действует договор купли-продажи электрической энергии №-Р/88Д-05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «Русэнергосбыт». Потребители, имеющие технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» заключают договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «Русэнергосбыт» или АО «ТНС энерго Карелия».

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ работником истца инженером ФИО3 был обнаружен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, Элисенваарское сельское поселение, <адрес>, жилой дом. Собственником жилого помещения является ФИО1 Согласно ответу гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт», ФИО1 оплату за электроэнергию не производил, лицевой счет ФИО1 не открывался. Стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 221 909,16 рублей. Истцом был направлен ответчику счет на оплату стоимости объема потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расчета стоимости, а также с разъяснениями о мероприятиях для осуществления технологического присоединения к сетям ОАО «РЖД». До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторное информационное письмо с разъяснениями мероприятий по технологическому присоединению к сетям ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца встречную претензию с требованием восстановить энергоснабжение его жилого строения и признать акт №НТЭЛ-2-15 о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, в связи с тем, что он был составлен с нарушением требований. Так в акте не указан способ и место подключения к линиям электропередач, отсутствуют сведения, необходимые для расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. С указанным актом истец не согласен, поскольку все необходимые требования при его составлении были соблюдены. В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 221 909,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 906,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 708,16 рублей.

Встречный иск ФИО1 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт является незаконным, поскольку составлен с нарушениями действующего законодательства, а именно: отсутствует сам факт бездоговорного потребления энергии. Фактическое потребление и оплата электроэнергии производится ФИО1 с 1995 года, с момента покупки жилого дома. Также в акте не указан способ и место подключения к линии электропередач, не указана дата предыдущей проверки. С данным актом его никто не знакомил, акт не вручали и не уведомляли о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, на просьбу ознакомить с актом истец ответил отказом. Кроме того, с даты предыдущей проверки, с ДД.ММ.ГГГГ и до проверки, в результате которой был составлен акт, то есть до ДД.ММ.ГГГГ прошло 10 дней, при первой проверке никаких нарушений выявлено не было, соответственно объем бездоговорного потребления можно рассчитать только за 10 дней. Непонятно почему в акте указана дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, а период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата ДД.ММ.ГГГГ указана исходя из данных указанных ФИО1 в заявлении. Также в акте указано номинальное фазное напряжение 0,38 кВ, а в иске 0,22 кВ, непонятно какое из них действительное. В акте не указаны лица присутствующие при его составлении, не отражено наличие заявления в Трансэнерго от ДД.ММ.ГГГГ о введении в эксплуатацию прибора учета. Кроме того, отключение жилого дома от электролинии является грубейшим нарушением действующего законодательства. Задолженности по оплате электроэнергии у него не имеется, технологического подключения его дома, с момента выхода из строя в 2011 году и по ДД.ММ.ГГГГ не было. Таким образом, исковые требования истца ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, просил суд признать незаконным акт НТЭЛ-2-15 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, обязать ответчика (истца по первоначальному иску) подключить его дом к электроснабжению.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ОАО «РЖД», по доверенности ФИО4 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила, что ФИО1 никогда не был подключен к электросетям истца, никаких заявок на подключение от него не поступало. Такая точка поставки электроэнергии в ОАО «РЖД» не значится. По факту бездоговорного потребления энергии был составлен акт в соответствии с требованиями законодательства. Период бездоговорного потребления энергии составил 201 день. Действительно в акте имеется техническая ошибка, так как фазное напряжение указано 0,38 кВ, а должно быть 0,22 кВ, вместе с тем указанная ошибка учтена при расчете суммы иска. Также указала, что на ОАО «РЖД» не может быть возложена обязанность по подключению дома ФИО15 к электрическим сетям, так как ФИО1 необходимо обратиться с заявкой в уполномоченный орган, предоставить техусловия, однако с соответствующей заявкой ФИО15 не обращался. Акт от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учета не имеет никакого отношения к деятельности ОАО «РЖД», так как распоряжение на установку прибора учета не выдавалось, ФИО5 установил прибор учета во вне рабочее время, прибор учета в эксплуатацию не вводился, а сам акт составлен ФИО6

    Ответчик (истец) ФИО1, представитель ответчика (истца), ФИО7, действующий на основании ордера исковые требования истца не признали, требования ФИО1 поддержали в полном объеме. Представитель ФИО1 пояснил, что дом истца подключен к электрическим сетям ОАО «РЖД» еще с 1995 года, оплата производилась своевременно, однако квитанции на оплату не сохранились. Факт оплаты подтверждается свидетельскими показаниями. Таким образом, нельзя говорить о факте бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку договор считается заключенным с момента фактического подключения к электрической энергии. В зимний период ПТ – 131 отключается, а сам ФИО1 в этом доме зимой не проживает.

ФИО1 входе судебного разбирательства уточнил, что индивидуальный прибор учета в его доме установлен не был, вместе с тем специалисты снимали показания прибора учета, который был установлен на подстанции около 500 метров от его дома, а он оплачивал электроэнергию по таким показаниям. Кроме того ФИО1 отметил, что он лично ничего не подключал, все работы по подключению выполнялись специалистами

Представитель третьего лица, ОАО «МРСК Северо-Запада», в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», ФИО8 требования истца по первоначальному иску поддержала в полном объеме, требования по встречному иску полагала не подлежащими удовлетворению, пояснив, что факт технологического присоединения дома ФИО1 к электрическим сетям не подтверждается никакими доказательствами. Установка индивидуального прибора учета должна быть согласована с сетевой организацией, однако такого согласования не имеется. Кроме того, все действия с электрическими сетями вносятся в соответствующий журнал, вместе с тем, в журнале, копия которого предоставлена в суд, имеется единственная запись об отключении по спорной линии электропередачи в 2015 году. Иных записей в журнале нет. Отметила, что ответчик ФИО1 более 20 лет пользовался электроэнергией без заключения договора и без оплаты.

Представитель третьего лица, ООО «Русэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По смыслу п. 2 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ., "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по смыслу п. 196 Основные положения.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 84 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что жилой дом в поселке <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

Истец (ОАО «РЖД») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Северо-Запада» от ДД.ММ.ГГГГ №_РЖД-КЭ.

На поставку электрической энергии для железнодорожных предприятий в границах Республики Карелия действует договор купли-продажи электрической энергии №-Р/88Д-05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО Русэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в связи с подключением ТП мощностью 40 кВа к линии 10 кВ в <адрес> без заключенного договора с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» ВЛ – 08-02, оп. № (л.д. 234). ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение жилого дома в <адрес> от электроэнергии (л.д. 244).

ДД.ММ.ГГГГ работником истца инженером ФИО3 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, Элисенваарское сельское поселение, <адрес>, жилой дом. Собственником жилого помещения является ФИО1 (л.д. 10-13).

Согласно акту объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с п.196 Основных положений (приложение №) и составил согласно представленному истцом расчету 221 909, 16 рублей за 5112 часов бездоговорного потребления (л.д. 16). Заявлений о неправильности расчета от ответчика не поступало, контррасчет не предоставлен. Суд находит представленный истцом расчет верным.

В адрес ответчика был направлен счет на оплату электроэнергии в указанной сумме, который получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Указание в Акте от ДД.ММ.ГГГГ на дату предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлялся выезд специалистов в <адрес> с целью натурного осмотра электросетей и выяснение обстоятельств дела в связи с составлением ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. То есть такой осмотр не может являться датой предыдущей проверки.

Техническая ошибка в Акте от ДД.ММ.ГГГГ в номинальном фазном напряжении исправлена истцом в расчете объема бездоговорного потребления и также не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ОАО «РЖД».

В судебном заседании установлено, что прибор учета в жилом доме ответчика (ФИО1) отсутствует. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает введение прибора учета в эксплуатацию (л.д. 218). По сообщению Филиала ОАО «РЖД» Санкт-Петербург-Финляндская дистанция электроснабжения электросчетчик, указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО5 и ФИО9 в нерабочее время по просьбе гражданина ФИО1, указанные работы не оформлялись нарядом. Приказов, распоряжений, заявок на установку указанного прибора учета не издавалось. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен самим гражданином ФИО1 Указанный акт не является актом допуска в эксплуатацию прибора учета, так как была произведена работа только по установке счетчика без его опломбирования, а следовательно указанный акт не является основанием для подключения к электрическим сетям ОАО «РЖД» (л.д. 237).

Из акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к акту (л.д. 22) следует, что способом осуществления бездоговорного потребления электроэнергии является прокладка воздушной линии ВЛ – 0,4 кВ от КТП-131 к жилому дому ФИО1, расположенному в <адрес> РК. Обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ОАО «РЖД». Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, является ответчик ФИО1

Таким образом, довод о том, что в акте не указан способ и место подключения к линии электропередач, не имеет под собой оснований. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, ему предоставлена возможность дать свои объяснения. Указанный Акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным и удовлетворения требований ФИО1 в указанной части.

Также несостоятельным является позиция ФИО1 и его представителя, что бездоговорное потребление отсутствует, поскольку абонентом по договору является гражданин, следовательно, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к электроэнергии. Так, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила).

Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными этим же Постановлением.

В соответствии с пунктом 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 18 указанных Правил лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию:

а) заявление о заключении договора

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии);

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

г) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии);

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала;

е) копию договора об оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению - в случае заключения договора с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью;

ж) проект договора - по желанию заявителя;

з) акт согласования технологической и (или) аварийной брони (при его наличии).

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Произвольное подключение к электросетям не было допустимо и до утверждения указанных Правил.

Голословные доводы о том, что еще предыдущим собственником имущества осуществлялось присоединение к электрическим сетям, не могут свидетельствовать и порождать договорных отношений с ОАО «РЖД» на подачу электроэнергии, так как соответствующих доказательств суду не предоставлено. Из технического паспорта на дом, переданного бывшим собственником ФИО1 во время приобретения дома, также не следует, что в доме имеется электроснабжение. Доказательства оплаты электроэнергии ФИО1, открытие на его имя лицевого счета по оплате электроэнергии, суду не предоставлены.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работала с 1968 по 2000 год в ОАО «РЖД» фельдшером. ФИО11, бывший руководитель, просил ее передавать квитанции на оплату электроэнергии ФИО1 Она просьбу исполняла, что было в квитанциях не читала, куда и что оплачивал ФИО1 не знает.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в <адрес> у него живет теща, он знает, что она оплачивала электроэнергию в кассе ОАО «РЖД». С 1997 года в ее доме электроэнергии не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работал в ОАО «РЖД» с 1991 по 2011 год электромонтером воздушных линий электропередач. Знает, что спорную воздушную линию тянули от КТП к дому Щеголева – это бывший собственник дома, в настоящее время дом принадлежит ФИО1 Квитанции на оплату выписывал ФИО11 На КТП стоял счетчик, снимали показания и передавали руководителю. Около 10 лет назад квитанции на оплату он передавал ФИО1 Все отключения и включения должны были вноситься в журнал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он с 1995 года работал электромонтером ОАО «РЖД», в настоящее время работает электромехаником. Дом ФИО1 еще до его трудоустройства в ОАО «РЖД» был подключен к электроэнергии. Когда он работал монтером, он лично снимал данные с счетчика, который установлен на КТП -131 и передавал данные руководителю Федорову. От счетчика провод шел только к дому ФИО1 куда дальше передавал показания прибора учета Федоров, он не знает. Квитанций на оплату электроэнергии не видел. В зимний период КТП отключается от электроэнергии. На зимнее отключение нарядов не было. Знает, что в зимний период ФИО1 в указанном доме не проживал. Письменных распоряжений на обслуживание указанной лини не было. Прибор учета в жилом доме он установил по просьбе ФИО1

Показания свидетелей, по мнению суда, также не подтверждают наличие договорных отношений между ФИО1 и ОАО «РЖД» по передаче электроэнергии. Так, свидетели ФИО5 и ФИО13 подтверждают снятие показаний прибора учета, расположенного на КТП – 131, а не в жилом доме ФИО1 Свидетель ФИО10 точно не смогла пояснить, что было указано в квитанциях. Показания свидетеля ФИО12 о том, что его родственница производила оплату электроэнергии через кассу ОАО «РЖД» не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что жилой дом ответчика ФИО1 был подключен к электрическим сетям в установленном порядке. Следовательно, соответствующий договор энергоснабжения не может считаться заключенным.

По тем же основаниям не может быть удовлетворено требование ФИО1 о возложении на ОАО «РЖД» обязанности по подключению дома к электроснабжению. Правила технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусматривают заявительный порядок присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям организации, владеющей объектами электросетевого хозяйства соответственно, не предполагают возможности самовольного подключения к сетям без заключения соответствующего договора. Вместе с тем, заявка на технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» в установленном порядке ФИО1 не подавалась, необходимые документы (п. 18 Правил) не предоставлялись. Технологическое присоединение возможно при соблюдении определенной законом процедуры, которая в данном случае не соблюдена.

В целях подключения к электроснабжению ФИО1 не лишен возможности обращения с соответствующей заявкой в уполномоченное структурное подразделение ОАО «РЖД».

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Поскольку потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором, а по данному делу установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на указанном объекте, принадлежащем ответчику, о чем свидетельствует сам факт присоединения к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения (подключение воздушного электрического кабеля), следовательно, требования ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения (за 5112 часов бездоговорного потребления электрической энергии) подлежат удовлетворению.

Требования ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, так как в силу п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Расчет процентов произведен ответчиком верно с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно материалам дела ФИО1 получил счет на оплату объема бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дней) составляет 11 155 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» неосновательное обогащение в размере 221 909 (двести двадцать одна тысяча девятьсот девять) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 65 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     И.В.Жданкина