Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2016 от 18.07.2016

Копия

Дело № 5-362/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Бухарин А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2015 года в 17 час. 30 мин. Бухарин А.А., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, осуществлял движение по Х по направлению со стороны Х в сторону Х с правым поворотом на прилегающую территорию. При движении в районе Х по Х в Х в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо относительно направления своего движения создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения – Велосипедисту Рагозину В.М., который управляя велосипедом OUTPOST, следовал по тротуару Х в районе Х Х осуществлял движение со стороны Х в сторону Х.

Кроме того, Бухарин А.А. в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ при съезде с проезжей части дороги Х на прилегающую территорию, расположенную в районе Х, не уступил дорогу велосипедисту Рагозину В.М., путь движения которого пересекал, произошло столкновение с велосипедистом OUTPOST.

Нарушение Бухарина А.А. требований п. 8.1, 8.3 ПДД РФ повлекло причинение велосипедисту Рагозину В.М. вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, гематомой на веке левого глаза, ран передней и задней поверхности правой голени, потребовавших хирургической обработки.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Бухарин А.А. не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, оглашенных в судебном заседании 01.09.2015 года в 17 час. 30 мин. его автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, находился на парковке рядом с АЗС по адресу: Х момент столкновения не видел, т.к. не находился в автомобиле.

Потерпевший Рагозин В.М. и его законный представитель Рагозина Н.В. пояснивших в судебном заседании, что 00.00.0000 года в 17 час. 30 мин. Рагозин В.М. на велосипеде OUTPOST, осуществлял движение со стороны Х в сторону Х движении по тротуару в районе Х Х в Х произошло столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, который осуществлял движение по Х по направлению со стороны Х в сторону Х с правым поворотом на прилегающую территорию. Рагозин В.М. применил экстренное торможение, но столкновение не удалось избежать. От удара он упал на асфальт и потерял сознание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бухарин А.А., представители ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственник ТС Бухарина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Несмотря на не признание вины, вина Бухарина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключением эксперта № 3108/11110-2015 от 30.03.2016 года, согласно которому у Рагозина В.М., 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 01.09.2015 года имелась сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, гематомой на веке левого глаза; ранами передней и задней поверхности правой голени, потребовавшие хирургической обработки, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как средний вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП, указанных в определении;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2015 года;

рапортом от 01.09.2015 года о поступлении спецсообщения в отношении Тихонова А.А.;

извещением о раненом в ДТП № 192 в отношении Рагозина В.М. от 01.09.2015 года;

справкой о ДТП от 01.09.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 083759 от 01.09.2015 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и автобуса, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

объяснениями свидетеля Кирсановой Н.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которым 01.09.2015 года в 17 час. 30 мин. она находилась в автобусе маршрута № У, который осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х с небольшой скоростью, т.к. проезжая часть была занята плотным потоком автомобилей, через окно которого видела, как Рагозин В.М. двигался на велосипеде OUTPOST по пешеходной дорожке по направлению к остановке общественного «Курчатова» со стороны Х в сторону Х движении в районе Х «А» по Х в Х автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, осуществлял движение по Х по направлению со стороны Х в сторону Х с правым поворотом на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту. Рагозин В.М. попытался объехать автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, но столкновение не удалось избежать. Водитель вышел из автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У и попытался поднять Рагозина В.М., но ему это не удалось.

объяснениями свидетеля Рыжаковой В.В., оглашенных в судебном заседании, согласно которым 01.09.2015 года в 17 час. 30 мин. она находилась в качестве кондуктора в автобусе маршрута У, который осуществлял движение по Х со стороны Гос.Университета в направлении Х с небольшой скоростью, т.к. проезжая часть была занята плотным потоком автомобилей. При движении в районе Х она через окно видела, как автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У двигался по Х по направлению со стороны Х в сторону Х с правым поворотом на прилегающую территорию. При движении в районе Х по Х в Х автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У не уступил дорогу велосипедисту, который двигался со стороны Х в сторону Х, в результате чего произошел на него наезд передней частью автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У. От удара велосипедист упал на проезжую часть. Водитель выбежал из автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У и попытался мальчика поднять, но не смог, т.к. мальчик потерял сознание, поэтому он стал оказывать ему медицинскую помощь и вызвал скорую помощь.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Бухарин А.А., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н У, нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, столкнулся с велосипедом OUTPOST, в результате которого Рагозину В.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бухарина А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Бухарину А.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного при грубом нарушении ПДД РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ) при ранее неоднократном нарушении правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 01.09.2015 года он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Бухариным А.А. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бухарин А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП 2466050868/246601001 р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001 ОКТМО 04701000 УИН: 18810424161122821163.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко