Определение по делу № 12-178/2018 от 27.03.2018

Дело №12-178/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Алтайский край, г. Барнаул,

        ул. Г.Исакова,204              4 апреля 2018 года    

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., ознакомившись с жалобой инспектора ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимова Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 16 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимова Романа Викторовича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Барнаула, инспектор отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу М. требует постановление Ленинского районного суда по делу №5-143/2018 отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции к числу таких лиц не относится.

Таким образом, вышеуказанная жалоба подана неуполномоченным на то лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Представленная копия доверенности не содержит сведения о передаче полномочий на подачу жалобы по делу об административном правонарушении уполномоченным на совершение указанного действия лицом.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу М. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░