Решение по делу № 2-1064/2018 ~ М-812/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего         - судьи Володарец Н.М.

при секретаре                                     - Куевда Е.О.

с участием истца Ереминой Н.Т., ответчика Еремина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ФИО7 к Еремину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Н.Т. обратилась в суд с иском к Еремину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она – истец является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым. В 2007 году в спорной квартире был зарегистрирован ее – истца сын Еремин А.А., который в 2014 году, будучи военнослужащим, был переведен на службу в <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства супруги – <адрес>. После расторжения брака в 2016 году Еремин А.А. был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в/ч <данные изъяты>. В спорной квартире ответчик не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается актом о не проживании, составленном управляющей компанией. Регистрация ответчика в принадлежащей ей - истцу квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. Она – истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, при этом, иных доходов, кроме пенсии она не имеет. Просит суд признать ответчика Еремина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Еремина Н.Т. иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Еремин А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно в декабре 2007 года на основании паспорта гражданина Украины был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, собственником которой является его мать Еремина Н.Т. В 2003 году, в связи с поступлением на службу в Вооруженные силы Российской Федерации, им помимо гражданства Украины, было принято гражданство Российской Федерации. Таким образом, он имел двойное гражданство, и по паспорту гражданина Российской Федерации был временно зарегистрирован по месту службы в <адрес>. В 2014 году в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, он, как военнослужащий, был вынужден сдать паспорт гражданина Украины, на основании которого он оставался зарегистрированным в квартире матери. При обращении в соответствующие органы для снятия с регистрации в г. Евпатории ему было отказано в связи с отсутствием отметки в паспорте о регистрации в г. Евпатории и необходимостью предоставления паспорта гражданина Украины. Поскольку предоставить паспорт гражданина Украины он не имеет возможности, самостоятельно сняться с регистрации в г. Евпатории возможность отсутствует. В спорной квартире он не проживает, его вещи в указанной квартире отсутствуют. В 2014 году он был переведен на службу в г. Севастополь, где зарегистрировался по месту жительства супруги – <адрес>. После расторжения брака в 2016 году он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в/ч <данные изъяты>. Не возражал против удовлетворения исковых требований и признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом, и договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Еремина Н.Т. является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» городского округа Евпатория, в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Ереминой Н.Т., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительство ответчика Еремина А.А.

Указанное обстоятельство также подтверждается информацией, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории, согласно которой Еремин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик Еремин А.А. в указанной выше квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, в расходах по оплате коммунальных услуг он участия не принимает.

Кроме того, как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в ленинском районе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место жительства Еремина А.А. было зарегистрировано по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ его место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью перед друг другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании достоверно установлено, что общее хозяйство ответчиком Ереминым А.А. с истцом - собственником жилого помещения, не ведется, общий бюджет и общие предметы быта у них отсутствуют, соглашения о пользовании спорным жильем с ответчиком Ереминым А.А. не заключалось, на протяжении длительного времени в принадлежащем истцу жилом помещении - квартире он не проживает.

С учетом всех обстоятельств дела, содержащихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Ереминой Н.Т., поскольку стороны совместное хозяйство не ведут, бремя по уплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению ответчик не несет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истца свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ему жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Ереминой Н.Т. и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивала, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ереминой ФИО10 к Еремину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Еремина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                                       Н.М. Володарец