Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2011 (1-933/2010;) от 22.12.2010

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                                               12 января 2011 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                 Соловьёвой Е. А.

при секретаре                                    Ивановой Ю.А.

с участием гособвинителя                                               Кисельман А.В.,

защитника в лице адвоката                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Усть-Кут Иркутской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-11 декабря 2003г. Канским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 дню лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от 25.10.2005г. приговор изменен, осуждена по п. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания 27.07.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня лишения свободы,

-02 декабря 2008г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. в ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-24 февраля 2009г. Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 25.10.2010г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

         Преступление ею совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла по адресу : <адрес>, где проживает ранее её знакомый ФИО5 с помощью запасного ключа от замка входной двери открыла замок и незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: радиотелефон модели «PHILIPS SE 255», причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1624,50 рублей и с места преступления скрылась.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО6 заявила, что обвинение, в совершении кражи имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

       Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованна и подтверждается    совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, её возраст и состояние здоровья.

         Смягчает    наказание     подсудимой - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является особо опасный рецидив.

         С учётом смягчающих, наказание обстоятельств, мнения прокурора, защиты о виде и размере наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от 24 февраля 2009г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде    2 (двух)    лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 –содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2010года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на радиотелефон, радиотелефон марки «PHILIPS SE 255», ключ от квартиры – оставить у потерпевшего.

          Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                    Е. А. Соловьёва