Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2015 (2-6160/2014;) ~ М-5224/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25марта2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием ответчика Ковригина М.В.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО5 к Ковригину ФИО6 о взыскании суммы займа,

установил:

Иванов Д.Е. обратился с иском к Ковригину М.В. о взыскании суммы займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в месяц, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Ковригин М.В. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Ковригин М.В. получил от истца денежные средства в размере 11 000 рублей, что также подтверждается распиской и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1 % в месяц за пользование займом. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. не исполнил, уклоняется от возврата полученных денежных средств. Каждым из договоров предусмотрена уплата процентов за нарушение сроков возврата займа в виде 1% в месяц.

В связи с этим, Иванов Д.Е. просит взыскать с Ковригина М.В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 руб., неустойку – 15 000 рублей, а также сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11 000 рублей, проценты за пользование займом - 11 рублей, неустойку – 4400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

Истец Иванов Д.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ковригин М.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.    

В подтверждение договора займа № и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, между сторонами Ивановым Д.Е. и Ковригиным М.В. сложились отношения, регулируемые договором займа, так как ДД.ММ.ГГГГг. Ковригин М.В. получил от Иванова Д.Е. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на 1 месяц, с уплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Ковригин М.В. получил от Иванова Д.Е. денежную сумму в размере 11 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 1 % ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Между тем, в установленный договорами срок – ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ни основная сумма долга, ни проценты по договорам займа не были выплачены в пользу Иванова Д.Е., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Обстоятельства, касающиеся невозврата денежных сумм в счет погашения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждаются признательными объяснениями ответчика Ковригина М.В. в судебном заседании.

За нарушение сроков возврата суммы займа в каждом договоре сторонами предусмотрена ответственность в виде 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 50 000 рублей - основной долг, 10 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (50 000 х 10% х 2 мес.), 15 000 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1% х 30 дн. х 50 000 руб.).

При этом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 11 000 рублей - основной долг, 11 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (11 000 х 1% х 3 дн.), 4400 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1% х 40 дн. х 11 000 руб.).

Ответчиком Ковригиным М.В. данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, заявленные истцом суммы признаны им в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 807-810 ГК РФ, и учитывая признание иска ответчиком Ковригиным М.В., суд считает возможным удовлетворить требования истца Иванова Д.Е. в полном объеме и взыскать с ответчика Ковригина М.В. суммы задолженности как по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., так и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 15 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 4 400 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2912 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░