Решения по делу № 2-3825/2017 ~ М-3465/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3825/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дергоусовой Ф. А., Дергоусовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Дергоусовой Ф.А., Дергоусовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Дергоусова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 219800 рублей под 15,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойке. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступила Дергоусова Т.А. В соответствии с пп.1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 88295,36 руб., в том числе: основной долг – 72178,75 руб., проценты за пользование кредитом – 3172,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1304,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11640,05 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дергоусовой Ф.А. и Дергоусовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88295,36 руб., в том числе: основной долг – 72178,75 руб., проценты – 3172,53 руб., неустойка – 12944,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2848,88 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчики Дергоусова Ф.А., Дергоусова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дергоусовой Ф.А.заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 219800 руб. под 15,3 % на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ Дергоусовой Ф.А. банком были перечислены денежные средства в сумме 219800 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-8, 12/.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 4.3 Кредитного договора).

Согласно Графику платежей № 1, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5263 руб. 70 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком Дергоусовой Ф.А. данные обязательства были нарушены. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.18,19/. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету суммы по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дергоусовой Ф.А. составляет 88295,36 руб., в том числе: основной долг – 72178,75 руб., проценты за пользование кредитом – 3172,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1304,03руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11640,05 руб. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Дергоусовой Т.А. /л.д. 10-11/.

В соответствии с п.п. 1, 2 названного Договора поручительства, поручитель Дергоусова Т.А. ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью и обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Дергоусовой Ф.А. всех ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору Дергоусова Ф.А. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора и Договора поручительства, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиками расчет подлежащих взысканию с них в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Дергоусовой Ф.А. и Дергоусовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 295,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Дергоусовой Ф. А. и Дергоусовой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 295 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 72178 руб. 75 коп., проценты в размере 3172 руб. 53 коп., неустойка в размере 12944 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Дергоусовой Ф. А. и Дергоусовой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2848 руб. 88 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: